Civil appeal dismissed for abandonment after 40 days; judgment extinguished per art. 380-bis c.p.c.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within 40 days of the accelerated procedure proposal. The appellant, a local health authority, filed an appeal against a lower court judgment regarding a dispute with a diagnostic institute but remained silent on the accelerated timeline. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: If the appellant does not request a decision on the appeal within the forty-day period following the communication of the accelerated procedure proposal, the appeal is deemed withdrawn and the judgment is extinguished.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 4651del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Azienda Sanitaria Locale Napoli 1 Centro(c.f. 06328131211), in persona del Direttore Generale, ing. Ciro Verdoliva, legale rap- presentante pro tempore, con sede in Napoli, Via Comunale del Principe n. 13/A, rappresentata e difesa, giusta procura su supporto analogico separato da considerarsi in calce al ricorso, in virtù di delibera di conferimento incarico, dall’avv. Antonio Nardone (c.f. NRDNTN 65E28 F839A), che dichiara di voler ricevere le comuni- cazioni e le notifiche al fax 081 2481361 e alla pec antonionardone @avvocatinapoli.legalmail.it, con cui è elettivamente domiciliata in Roma, Via F.
S. Nitti, 11, presso lo studio dell’avv. Stefano Ga- gliardi. Ricorrente contro Istituto Diagnostico Varelli - Capodimonte S.r.l. , P. Iva 03374580631 (giàIstituto Diagnostico Guidi sas di Rocco Castaldo C. in persona del legale rapp.te p.t., Partita Iva 03374580631) con sede in Napoli alla via Augusto De Martino 7,rappresentata e difesa in virtù di procura speciale dall’ Avv. Fabio Musto, (C.F. MST FBA 65H 17 F839C), studio in Napoli, alla via dei Mille, 40 , giusta procura rilasciata su foglio separatoe allegato al fascicolo, secondo le prescrizioni di cui all’art. 45, comma 9, lettera c, della Legge 69/2009), elettivamente domiciliato presso studio dell’Avv.
Antonio Borracino via largo Arrigo 4 c in Roma , il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni inerenti il seguente procedimento alla ca- sella di posta certificata (pec: fabiomusto @ pec.it fax 081/7617943). Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello di Napolin° 3154 depo- sitata l’11 luglio 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 17,5 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale;
P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 2.400,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo previdenzi