Italian Civil Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 1383del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Modafferi Daniela,Modaferri Nicola, anche n.q. eredi legittimi di fu Modafferi Corrado -MDFCRD36P11G288 –, nati a Palmi rispet- tivamente il 05/01/1972 e l’11/01/1976, codici fiscali MDFDNL72A45G288N, MDFNCL76A11G288W, ed ivi residenti alla Via Orto Fazio n.12, rappresentati e difesi, come da procura spe- ciale in calce al ricorso, dell’Avv. Nicola Modafferi, del Foro di Locri (RC), in rappresentanza e difesa anche di sé medesimo, cod. fisc.

MDFNCL76A11G288W, iscritto nello speciale Albo degli Avvocati Cassazionisti dal 21/06/2024, e domiciliati presso il medesimo pro- curatore, in Palmi alla via Orto Fazio n.12, piano primo, indirizzo pec nicolamodafferi@ pec.it e FAX 0966261280, indirizzo cui do- mandano, unitamente al difensore, di ricevere qualsivoglia notifica e/o comunicazione inerente al presente procedimento. Ricorrenti contro Comune di Melicuccà (RC), in persona del Sindaco Oliverio Vin- cenzo, legale rappresentante pro-tempore, con sede in Melicuccà alla via Roma n. 4, P.IVA 82001270808, rappresentato e difeso congiuntamente e disgiuntamente all’Avv.

Vincenzina Mandaglio, CF MNDVCN66D59L063A, patrocinante inCassazione, del Foro di Palmi, con studio in Taurianova c.da Porcaro n. 22, pec:avv.vin- cenzinamandaglio@ pec.giuffre.it e dall’Avv. Aurora Teresa Maria Di Certo,CF DCRRTR67T70H359T, patrocinante in Cassazione, del Foro di Palmi, con studioin Rizziconi al Viale Gramsci n. 28, pec: avv.auroradicerto @ pec.giuffre.it, ed elettivamente domiciliato presso il seguente domicilio digitale avv.vincenzinamandaglio @ pec.giuffre.it, giusta procura speciale in calce al controricorsoed in forza di nomina rilasciata con delibera della G.M. n. 2 del 17.01.2025, con autorizzazione alle comunicazioni e notificazioni inerentil’odierno procedimento presso il seguente domicilio digitale di Posta Elettronica Certificata: avv.vincenzinamandaglio @ pec.giuffre.it o al numero diTel/fax 0966/610885.

Controricorrente per la revocazione della sentenza della Corte d’appello di Reggio Calabrian° 454 depositata il 26 giugno 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore indeterminato della lite ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale;

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 4.300,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo