Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31256/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 31256/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request the accelerated decision within the statutory 40-day period. The lower court had already issued a proposal for acceleration under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, which the appellant ignored. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: If the appellant fails to request the accelerated decision within forty days of its communication, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision procedure deemed withdrawal of appeal extinction of proceedings statutory time limit litigation costs allocation opposizione tardiva principio di celerità rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, Code of Civil Procedure
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, Code of Civil Procedure
380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.
art. 176 c.p
dell’art. 176 c.p.c., di voler ricevere le comunicazioni al n.
art. 10 D.P.R. 123/2001
e dell’art. 10 D.P.R. 123/2001 e Deliberazione della Giunta Comunale del Comune di Levanto n.
art. 83 c.p
DFLLNI72P61I693S –rappresentata e difesa in giudizio in forza di procura ex art. 83 c.p.c.
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 5509del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Comune di Levanto(P.IVA 00197500119) in persona del Sindaco pro tempore sig. Del Bello Luca, con sede in Levanto (SP) Piazza Cavour 1, rappresentato e difeso dai professionisti associati Avv.ti Federico Pardini (c.f. PRDFRC66C28E463L – che dichiara ai sensi del 2° co. dell’art. 176 c.p.c., di voler ricevere le comunicazioni al n. di fax 0187 739041 o indirizzo p.e.c. federico.pardini @ avv.sp.legalmail.it comunicata all’Ordine degli Avvocati della Spe- zia in data 15.12.09) e Francesco Giromini (c.f.

GRMFNC79H08E463J –che dichiara ai sensi del 2° co. dell’art. 176 c.p.c., di voler ricevere le comunicazioni al n. di fax 0187 739041 o indirizzo p.e.c. francesco.giromini@ avv.sp.legalmail.it comuni- cata all’Ordine degli Avvocati della Spezia in data 15.12.09) ed elet- tivamente domiciliato presso il loro studio sito in La Spezia Viale San Bartolomeo 169, come da procura speciale allegata al ricorso ai sensi dell’art. 83, 3° co.c.p.c. e dell’art. 10 D.P.R. 123/2001 e Deliberazione della Giunta Comunale del Comune di Levanto n. 201 del 28.11.2024 (doc.

B).In luogo dell’elezione di domicilio presso l’Autorità adita, il Comune di Levanto indica di voler ricevere ogni comunicazione e/o notificazione agli indirizzi di posta elettronica certificata dei suddetti difensori: federico.pardini @ avv.sp.legal- mail.it e francesco.giromini@ avv.sp.legalmail.it . Ricorrente contro De Filippi Ilenia nata a Sestri Levante (GE) il 21/09/1972 e resi- dente inLevanto (SP) Loc. Piè dell'Erta – C.F. DFLLNI72P61I693S –rappresentata e difesa in giudizio in forza di procura ex art. 83 c.p.c. allegata in busta telematica, dall'Avv.Walter Lagaxio del Foro di Genova –C.F.

LGXVTR64C01E560F - con studio in Rapallo (Ge) Via della Libertà 61/11 con domicilio digitale come da PEC daRegi- stri di Giustizia e domicilio eletto in Roma Via Germanico 96 presso e nello studio dell'Avv. Attilio Taverniti, i l quale preliminarmente acconsente a che tuttele comunicazioni di Cancelleria nonché tutte le notifiche di Legge e non sianoinviate al seguente numero di fax 0185 274063 ovvero al seguente indirizzo P.E.C. e Domicilio digi- tale: avvvalterlagaxio@ puntopec.it . Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello di Genovan° 1148 depo- sitata il 24 settembre 2024.

Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 7,5 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale;

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 2.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contribut