Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 31255/2025 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to failure to request accelerated decision within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 31255/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the main and incidental appeals extinguished because the parties failed to request a decision on the accelerated judgment within forty days. The Ministry of Enterprises and the Italian Made in Italy brand sued ITL S.r.l. in liquidation, while the company's liquidator counter-sued. Since neither side invoked the accelerated procedure, the judge applied the relevant code of civil procedure articles to terminate the proceedings and offset litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request a decision on an accelerated judgment within the prescribed period results in the automatic extinction of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated judgment procedure extinction of appeal statutory time limits civil procedure code litigation cost offset default waiver judicial termination liquidazione della sagl

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Controricorrente Ricorrente incidentale avverso la sentenza della Corte d’appello di Roman° 807 deposi- tata il 6 febbraio 2025 Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso principale e quello incidentale devono considerarsi rinunciati; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.
art. 380-bis cod. proc. civ
Controricorrente Ricorrente incidentale avverso la sentenza della Corte d’appello di Roman° 807 deposi- tata il 6 febbraio 2025 Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37935/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, upholding Regional Tribunal's finding that a foreign currency check proves foreign tax payment.
Decreto — n. 1905/2024 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new law.
Decreto — n. 32421/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal as tax litigation extinguished by administrative declaration of closure under Art. 198.
Decreto — n. 18475/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against tax authority's declaration of extinction due to procedural time limits. The court rejects the company's arguments regarding the validity of the tax assessment. The decision confirms that the process extinguished automatically under specific legislative provisions. The ruling upholds the tax authority's procedural action without further review.
Decreto — n. 18613/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 5419del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Ministero delle imprese e del made in Italy (C.F. 80230390587) in persona del ministro in carica pro tempore, rap- presentato e difeso ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, (C.F. 80224030587, Fax 06/96514000 e PEC ags.rm@mailcert.av- vocaturastato.it), presso i cui uffici è domiciliato in Roma alla via dei Portoghesi n.

12. Ricorrente Controricorrente incidentale contro ITL S.r.l. in liquidazione, con sede in Cosenza, Largo Vincenzo Di Benedetto n. 30, alla Via Monte San Michele 1/A, p. Iva 02216820783, in persona del suo Liquidatore sig. De Marco Giu- seppe, nato a Cosenza (CS) il 24.07.1970 ed ivi residente alla Via Degli Alimena 109, c.f. DMRGPP 70L24 D086G, rappresentata e difesa dall’avv. Ciro Pasquale Lenti del foro di Cosenza (LNT CPS 63A02 L049L, fax. 0984.31791, pec. Studiolentiecompany @ pec.giuffre.it) ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Cosenza alla Via Panebianco n. 682, giusta procura speciale a marginedel controricorso.

Controricorrente Ricorrente incidentale avverso la sentenza della Corte d’appello di Roman° 807 deposi- tata il 6 febbraio 2025 Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente e quella ricorrente in- cidentale abbianochiesto la decisione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso principale e quello incidentale devono considerarsi rinunciati; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che,in considerazione del fatto che nessuna delle parti ha chiesto la decisione, le spese predettepossono essere compensate;

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio a