Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31110/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 31110/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, OMOGBE AUSTINE, did not respond to the court's proposal for judgment definition, while the respondent, the Taranto Police Prefecture, argued for the appeal's dismissal. The court ruled that the silence constituted a formal waiver of the right to proceed, extinguishing the proceedings under civil procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed term constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction waiver by silence cassation appeal statutory time limit judicial waiver protezione internazionale ricorso costituzionale all'estero domanda di protezione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
524/2025 depositata il 24/06/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
524/2025 depositata il 24/06/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILELA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17137/2025 R.G. proposto da: OMOGBE AUSTINE, rappresentato e difeso dall'avvocato RITA LABBRO FRANCIA (LBBRTI69E63G438X) -ricorrente- contro QUESTURA TARANTO - MINISTERO DELL'INTERNO, rappresentato e difeso dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -resistente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di LECCE n. 524/2025 depositata il 24/06/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti 13/10/2025;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17137/2025 Numero sezionale 823/2025 Numero di raccolta generale 31110/2025 Data pubblicazione 28/11/2025 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 27/11/2025 GIULIA IOFRIDA Numero registro generale 17137/2025 Numero sezionale 823/2025 Numero di raccolta generale 31110/2025 Data pubblicazione 28/11/2025