Cassation court remands appeal regarding insolvency effects on temporary enterprise association contracts and payment opposability.

ato la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 69-2019proposto da: COOPCOSTRUTTORI COOP. A R.L. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, in proprio e nella qualità di capogruppo mandataria dell’Associazione Temporanea di Imprese composta anche da Termomeccanica s.p.a. e Ansaldo Acque s.p.a. (poi TM.E. Termomeccanica Ecologia s.p.a.), rappresentata e difes a dall’AvvocatoORESTE MICHELE FASANO per procura in calce a l ricorso; -ricorrente - contro TREVI S.P.A., rappresentata e difesa dagli Avvocat i RENZO COSTI, NICOLA MARCONE, ROBERTO PINZA e MARIO GABRIELE DI GIOVANNIper procura a margine del controricorso; -controricorrente - nonché TM.E. S.P.A.-TERMOMECCANICA ECOLOGIA, TERMOMECCANICA S.P.A. e, quale società beneficiaria d ella scissione parziale del 17/12/2015 cui è stato trasferito il contenzioso di TM.E., TM.H.P. S.R.L. - HOLDING PARTECIPAZIONI, rappresentate e difese dagli Avvocati Ric. 2019n. 69 - Sez. 1 – CC del 2 9 ottobre 20 2 5 ANTONIO NUZZO e VINCENZO RIZZA per procura in calce al controricorso; -controricorrente - PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI-COMMISSARIO DELEGATO PER IL SUPERAMENTO DELL’EMERGENZA SOCIO- ECONOMICO-AMBIENTALE DEL BACINO IDROGEOGRAFICO DEL FIUME SARNO, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrente - SISTEMI DI FONDAZIONE S.R.L.e REGIONE CAMPANIA, quale successore a titolo particolare del Commissario delegato; -intimate - avversola SENTENZA N. 2292/2018 della CORTE D ’ APPELLO DI BOLOGNA, depositatail 13 / 9 /201 8 ; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell’adunanza in camera di consiglio del 29/10/2025; rilevato che il ricorso pone lequestion i relative a:

1) gli effetti della dichiarazione dello stato d’insolvenza e dell’apertura della procedura di amministrazione straordinaria nei confronti di una societàsui rapporti contrattuali conseguenti ad una Associazione temporanea di imprese del quale la stessa sia la mandataria;

2) l’opponibilità alla procedura concorsuale dei pagamenti che , dopo l’apertura dell’amministrazione straordinaria, la Stazione appaltante abbia, quale terzo, direttamente eseguito, per opere realizzate in esecuzione dell’appalto pubblico aggiudicato all’Associazione temporanea in questione, dei compensi maturati dai subappaltatorinei confronti di quest’ultima, se e nella misura in cui tali somme siano state conteggiate sui compensi che la Ric. 2019n. 69 - Sez. 1 – CC del 2 9 ottobre 20 2 5 mandataria, in forza dell’atto costitutivo dell’Associazione temporanea, aveva il diritto di ricevere dalla Stazione appaltante, per le opere eseguite dalla stessa mandataria e/o per le opere realizzate dalle mandanti; ritenuto che le questioni di diritto sopra indicate sono di particolare rilevanza; letto l’art. 375, comma 1°, c.p.c.; P.Q.M rimette il ricorso alla pubblica udienza. Così deciso a Roma, nell