Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 30054/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 30054/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period. The court found that the appellant's inaction constituted a tacit renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Civil Procedure Code. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellants were ordered to pay the respondent's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within the statutory period constitutes a tacit renunciation, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
tacit renunciation cassation appeal extinction of proceedings statutory period legal costs allocation revoca della licenza condurre revoca della decisione amministrativa revoca del brevetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; ritenuto che, a norma giusta l’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma giusta l’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21458/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preliminary judgment for drunk driving offenses, ruling revocation mandatory.
Ordinanza — n. 5/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding lawyer fees for a driver's license revocation case before a Justice of the Peace.
Ordinanza 171/2003
Italian Constitutional Court declares constitutional question inadmissible due to lack of motivation in the referring judge's order.
Ordinanza — n. 31492/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding driver's license suspension vs revocation after Constitutional Court ruling.
Ordinanza — n. 8059/2026 — snciv
Italian court dismisses driver's license revocation appeal regarding notification validity and administrative motivation. The court rejects claims that the revocation order was improperly notified or insufficiently motivated. The decision upholds the administrative authority's actions based on established procedural facts. The court finds the administrative act valid and the appeal unfounded. The ruling confirms the legality of the license revocation process. The court rejects the appeal on procedural and substantive grounds. The decision affirms the administrative authority's decision. The court dismisses the appeal as entirely meritless. The judgment upholds the administrative act against the challenge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7381/2025 R.G. proposto da: RUSSO GIOVANNA e RECCHIA GIUSEPPE, elettivamente domiciliati in Alberobello (BA), alla Via Benedetto Croce n. 51, DOM. DIG., presso lo studio dell’Avvocato Adalgisa Lorusso (LRSDGS73P46H096N) che li rappresenta e difende. -ricorrenti- contro SIENA NPL 2018 S.R.L., per quest’atto rappresentata da CERVED CREDIT MANAGEMENT s.p.a., elettivamente domiciliata in Napoli, alla Via Agostino Depretis n. 102, presso lo studio dell’avvocato Eugenio Moschiano (MSCGNE70A26A509K) che la rappresenta e difende. -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di TARANTO, n. cron. 371/2024, depositata in data 05/11/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Numero registro generale 7381/2025 Numero sezionale 733/2025 Numero di raccolta generale 30054/2025 Data pubblicazione 14/11/2025 considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma giusta l’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna i ricorrenti, in solido tra loro, al pagamento, in favore della costituitasi parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 3.300,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in € 200,00 ed agli accessori di legge. Roma, 13 novembre 2025. Il Consigliere delegato Eduardo Campese Numero registro generale 7381/2025 Numero sezionale 733/2025 Numero di raccolta generale 30054/2025 Data pubblicazione 14/11/2025