Court converts material error correction request into ex officio procedure due to lack of counterparty notification.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court converted the procedural request for correcting a material error into an ex officio procedure because the original application was not notified to the opposing party. While the substantive error regarding the lawyer's fee deduction was acknowledged, the lack of notification prevented a standard adversarial hearing. Consequently, the case was remitted to a new docket to schedule a hearing where both parties can participate.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 370 c.p.c.; Art. 371 c.p.c.: When a request to correct a material error is not notified to the opposing party, the procedure converts to an ex officio action and is remitted to a new docket for hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.3623/2025 R.G. proposto da : BALDON SPA, elettivamente domiciliato in FROSINONE VIA FRATELLI ROSSELLI,16, presso lo studio dell’avvocato TONACHELLA STEFANO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro DOVALUE S.P.A. -intimato- avverso ORDINANZA diCORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 3538/2025depositata il 11/02/2025 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/11/2025 dal Consigliere ALESSANDRA DAL MORO. Rilevato che: - l’avv. Stefano Tonachella, nella qualità di procuratore della a Soc.
BALDON S.p.A nel ricorso RG n.14175/2021, ha chiesto la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 3538/2025 emessa dalla Corte di cassazione – Prima Sezione Civile – il 19. 1.2025 con cui veniva dichiarato inammissibile il ricorso proposto da DoValue s.p.a. quale mandataria di Siena NPL 2018 e condannata la ricorrente al rimborso delle spese, liquidate «in euro 8.200,00, di cui euro 200,00 per esborsi oltre alle spese forfettarie nella misura del 15% sul compenso ed agli accessori di legge», poiché nel dispositivo della stessa è stata omessa la distrazione delle spese in favore del predetto difensore dichiaratosi in atti antistatario delle stesse; -la causa è stata trattata nella camera di consiglio del 6.11.2025 per la quale non sono state depositate memorie.
Considerato che, il ricorso non risulta essere stato notificato a controparte, in applicazione del principio di cui a Sez. Un. n. 4353/23, in luogo dell’inammissibilità che deriverebbe dall’omessa notifica dell’istanza, va disposta la conversione del procedimento di correzione di errore materiale in procedimento di ufficio e rinviato il medesimoa nuovo ruolo per comunicazione della data dell’adunanza ad entrambe le parti. P.Q.M Dispone la conversione del procedimento di correzione di errore materiale in procedimento di ufficio e rinvia a nuovo ruolo per comunicazione della data dell’adunanza ad entrambe le parti.
Così deciso in Roma, nella camera di consigli