Cassation appeal dismissed due to failure to notify hearing date per Art. 380-bis.1 c.p.c. and request for remand.

ciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 372/2020R.G. proposto STACCONE SPA COSTRUZIONI GENERALI, in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliat a in ROMA VIA LUIGI CECI 21, presso lo studio dell’avvocato BORIONI PAOLO che larappresenta e difende –ricorrente – contro AZIENDA LOMBARDA EDILIZIA RESIDENZIALE PAVIA LODI, in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliatain ROMA VIA CICERONE, 44, presso lo studio dell’avvocato CORBYONS GIOVANNI, rappresentat a e difes a dagli avvocati VIVIANI MARIO, MONTI GIOVANNI, LISSANDRIN GRAZIANO –controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro Oggetto:

R.G.N. 372/2020 Ud. 28/10/2025CC Sez. S1 - R.G. 372/2020 – CC 28/10/2025 - Pagina nr. 2 di 4 ARCA ASSICURAZIONI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore edelettivamente domiciliata in ROMA VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell’avvocato RIZZO ANTONIO che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato AMBROSOLI MATTEO –controricorrente – nonché contro ZURICH INSURANCE PUBLIC LIMITED COMPANY, in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.G. BELLI 27, presso lo studio dell’avvocato PIERI NERLI GIOVANNI che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATTANEO DANIELE –controricorrente – nonché contro MARCHI RAFFAELE, elettivamente domiciliato in ROMA CIRCONVALLAZIONE GIANICOLENSE 168, presso lo studio dell’avvocato PICCIANO MARIA GRAZIA che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati MANFREDI GIUSEPPE –controricorrente – nonché contro BONESCHI MARIO;

FERRARI IVANO; VALICENTI SAVERIO; AXA ASSICURAZIONI SPA; UNIPOL ASSICURAZIONI SPA –intimati – avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO MILANO n. 3926/2019 depositata il 27/09/2019. Sez. S1 - R.G. 372/2020 – CC 28/10/2025 - Pagina nr. 3 di 4 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 28/10/2025dal Consigliere Dott. Federico Rolfi;

RITENUTO IN FATTO

STACCONE SPA COSTRUZIONI GENERALI ricorre per la cassazione della sentenza della Corte d'appello di Milano n. 3926/2019 depositata il 27/09/2019, la quale - nella regolare costituzione dell’appellata ed appellante incidentale STACCONE SPA COSTRUZIONI GENERALI e degli appellati RAFFAELE MARCHI, SAVERIO VALICENTI, IVANO FERRARI, MARIO BONESCHI, ARCA ASSICURAZIONI SPA, ZURICH INSURANCE PUBLIC LIMITED COMPANY, AXA ASSICURAZIONI SPA, UNIPOL ASSICURAZIONI SPA –ha solo parzialmente accolto l’appello proposto da AZIENDA LOMBARDA PER L'EDILIZIA RESIDENZIALE (A.L.E.R.) Dl PAVIA –LODI (di seguito, per brevità “A.L.E.R.”) avverso la sentenza del Tribunale di Lodi n. 837/2016.

Resiste con controricorso e ricorso incidentale AZIENDA LOMBARDA PER L'EDILIZIA RESIDENZIALE (A.L.E.R.) Dl PAVIA -LODI. Resistono con controricorso ZURICH INSURANCE PUBLIC LIMITED COMPANY, ARCA ASSICURAZIONI SPA, RAFFAELE MARCHI. Sono rimasti intimati SAVERIO VALICENTI, IVANO FERRARI, MARIO BONESCHI, AXA ASSICURAZIONI SPA, UNIPOL ASSICURAZIONI SPA. La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1, c.p.c.per l’odierna udienza. La ricorrente STACCONE SPA COSTRUZIONI GENERALI nonché AZIENDA LOMBARDA PER L'EDILIZIA RESIDENZIALE (A.L.E.R.) Dl PAVIA –LODI e ZURICH INSURANCE PUBLIC LIMITED COMPANY hanno depositato memorie

CONSIDERATO IN DIRITTO

Sez. S1 - R.G. 372/2020 – CC 28/10/2025 - Pagina nr. 4 di 4 Rilevato che: - non risulta essere stata effettuata la comunicazione della fissazione di udienza nel rispetto del termine di cui all’art. 380- bis.1.c.p.c.; - la ricorrente STACCONE SPA COSTRUZIONI GENERALI , nella propria memoriaex art. 380 - bis .1. c.p.c. , ha espressamente dichiarato di non rinunciare al temine dilatorio, chiedendo conseguentemente il rinvio del ricorso; - si rende, pertanto, necessario disporre il rinvio a nuovo ruolo del procedimento, in modo da consentire la fissazione di nuova udienza e la rinnovazione degli avvisi ex art. 380-bis.1.c.p.c. nel rispetto del termine di legge; P.Q.M La Cortedispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, ne