Italian Supreme Court corrects a clerical error in an order regarding the scope of cassation against both final and non-final judgments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court granted a request to correct a clerical error in its own order of March 24, 2025. The original text mistakenly referenced only the non-final judgment twice, whereas the order actually mandated cassation against both the non-final and final judgments. The court exercised its power under Article 391-bis of the Code of Civil Procedure to amend the text ex officio, clarifying that the final judgment was also subject to review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391-bis, comma 1, cod. proc. civ.; The court may correct material errors in its own orders ex officio when such errors affect the scope of the decision, ensuring the text accurately reflects the intended legal remedy.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
l ricorso 06804/2025proposto da: Bellini Anna Maria e Bellini Pasqualina, rappresentate e difese dall’avv. Alessandro Orlandini, giusta procura in atti; -ricorrenti - contro Bellini Andrea, rappresentato e difeso dall’avv. Raffaele Nicolì, giusta procura in atti; - controricorrente - e nei confronti di Carrara Rita -intimata - in relazione all’ordinanza della C orte S uprema di C assazione n. 7732/2025,depositata il 24/03/2025; Oggetto: correzione errore materiale AC –22/10/2025 r.g. n. 06804/2025 Cons. est. Paolo Fraulini udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22 ottobre 2025 dal Consigliere PaoloFraulini.
Rilevato che con istanza depositata in data 28 marzo 2025, il procuratore delle ricorrenti ha evidenziato la sussistenza di un errore materiale contenuto nell’ordinanza della Sezione prima civile di questa Corten. 7732 del 2 4 / 0 3 /202 5 che , nel d isporre la cassazione sia della sentenza non definitiva che di quella definitiva, entrambe impugnat e con il medesimo ricorso colà accolto, ha fatto riferimento per due volte alla sola sentenza non definitiva. Considerato che 1. i l rimedio azionato risulta ammissibile (Cass. Sez. U, 31033/19, 16037/10) e meritevole di accoglimento, risultando evidentedalla lettura della motivazione dell’ordinanza di questa Corte n. 7732/2025 che la cassazione ivi disposta èriferibile a entrambe le sentenzeimpugnate, sia quella non definitiva della Corte di appello di Lecce n. 1125/2018, sia quella definitiva della medesima Corte n. 582/2020;
2. sussistono , dunque , i presupposti per procedere d’ufficio alla correzione del rappresentato errore materiale, ai sensi dell’art. 391 - bis, comma 1, cod.proc. c iv . ;
3. nel procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 391-biscod. p roc . c iv . non vi è luogo a pronuncia sulle spese processuali (Cass.,Sez. U., n. 9438/2002; Cass., n. 27196/2018). P.Q.M La Corte d ispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo dell’ordinanza di questa Corte n. 7732 /202 5 , nel senso che, nel secondo periodo, do ve si legge : « cassa la sentenza non definitiva, in relazione al motivo accolto, e quella non definitiva» si r.g. n. 06804/2025 Cons. est. Paolo Fraulini deve intendere: « cassa la sentenza non definitiva, in relazione al motivo accolto, e quella definitiva;». Ordina che la correzione sia annotata, a cura della Cancelleria, sull'originale dell’ordinanza di questa Corte n. 7732/25, depositata il 24/03/2025. Così deciso ne