Ordinanza — n. 29043/2025 — snciv · Corte di Cassazione

pronunciato la seguente ORDINANZA nel procedimento tra le parti: DEUTSCHE BANK, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIUSEPPE TROIANI, 27, presso lo studio dell’avvocato MARI MARTA (MRAMRT86A51H501W) rappresentato e difeso dall'avvocato CADEDDU GIANFRANCO (CDDGFR45E11G426D) -già ricorrente- contro GRAZIANO CARMINEGRAZIANO CARMINE -già intimato- VICINANZA LUISA, elettivamente domiciliato in SALERNO L.GO D'AVOSSA MICHELE 1, presso lo studio dell’avvocato DE ANGELIS MAURA (DNGMRA62A53H703M) che lo rappresenta e difende -già resistente- relativamente alla pronuncia di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 31186/2024 / depositata il 5.12.2024 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/10/2025 dal Consigliere MAURA CAPRIOLI. FATTI DI CAUSA Considerato che : Il difensore della signora Luisa Vicinanza, avv De Angelis Mauraha presentato istanza di correzione materiale relativa all’ordinanza di questa Corte del 5.12.2024 nr 31186/2024 chiedendo che venisse emendato il dispositivo di detta ordinanza nel senso di emettere la statuizione di condanna delle spese processuali a carico dell’Istituto bancario Deutsche Bank risultato soccombente all’esito del giudizio di cassazione .

RAGIONI DELLA DECISIONE L’istanza è fondata. L’ordinanza del 5.12.2024 emessa da questa Corte ha ritenuto infondato il ricorso proposto dalla Deutsche Bank nei confronti di Luisa Vicinanza prevedendo che le spese di lite venissero regolate secondo il principio della soccombenza. Nel dispositivo del provvedimento le spese di lite sono state disposte in favore dell’Istituto di credito che era invece, come si è detto soccombente. L’ordinanza va pertanto corretta nel senso indicato dall’istante trattandosi di un errore emendabile ex art 287 c.p.c..

Non deve disporsi sulle spese attesa la natura meramente amministrativa del presente procedimento (Cass., Sez. Un., 14/11/2024, n. 29432). P.Q.M La Corte accoglie il ricorso e per l’effetto dispone la correzione dell’ordinanza di questa Corte del 5.12.2024 nr 31186/2024 nel senso che laddove è scritto condanna la ricorrente al pagamento in favore dell’Istituto bancario delle spese processuali che si liquidano in € 6000,00 oltre € 200,00 per spese oltre ad Iva e c.p.a. ed al 15% per spese generali si legga e si scriva condanna la ricorrente al pagamento in favore di Luisa Vicinanza delle spese processuali che si liquidano in € 6000,00 oltre € 200,00 per spese oltre ad Iva e c.p.a. ed al 15% per spese generali.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, comma 2, ultimo inciso cod. proc. civ. e 196- quinquies, comma 5, dis