Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28682/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 28682/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 28682/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7193/2022 R.G. proposto da: TAMMELLEO SILVIO, domiciliato presso lo studio dell’avv. CONCA GIAMMARCO (CNCGMR71R17B963N), con domicilio digitale come in atti, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SILIA SPA IN AMMNISTRAZIONE STRAORDINARIA in persona dei Commissari Straordinari in carica pro-tempore domiciliata presso l'avvocato PORTINARO DANIELE LUCIANO (PRTDLL66M14F205U), con domicilio digitale come in atti, che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso il DECRETO del TRIBUNALE di VERCELLI depositato il 01/03/2022 all’esito del proc.to n.170/2020 R.G.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 28682/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 7193/2022 R.G. proposto da: TAMMELLEO SILVIO, domiciliato presso lo studio dell’avv. CONCA GIAMMARCO (CNCGMR71R17B963N), con domicilio digitale come in atti, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SILIA SPA IN AMMNISTRAZIONE STRAORDINARIA in persona dei Commissari Straordinari in carica pro-tempore domiciliata presso l'avvocato PORTINARO DANIELE LUCIANO (PRTDLL66M14F205U), con domicilio digitale come in atti, che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso il DECRETO del TRIBUNALE di VERCELLI depositato il 01/03/2022 all’esito del proc.to n.170/2020 R.G.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo tardivo pagamento delle spese opposizione tardiva ritardo ingiustificato dilazione di pagamento istanza di ricusazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7193/2022 R.G. proposto da: TAMMELLEO SILVIO, domiciliato presso lo studio dell’avv. CONCA GIAMMARCO (CNCGMR71R17B963N), con domicilio digitale come in atti, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SILIA SPA IN AMMNISTRAZIONE STRAORDINARIA in persona dei Commissari Straordinari in carica pro-tempore domiciliata presso l'avvocato PORTINARO DANIELE LUCIANO (PRTDLL66M14F205U), con domicilio digitale come in atti, che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso il DECRETO del TRIBUNALE di VERCELLI depositato il 01/03/2022 all’esito del proc.to n.170/2020 R.G.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Numero registro generale 7193/2022 Numero sezionale 703/2025 Numero di raccolta generale 28682/2025 Data pubblicazione 30/10/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.200 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 29/10/2025 MASSIMO FERRO Numero registro generale 7193/2022 Numero sezionale 703/2025 Numero di raccolta generale 28682/2025 Data pubblicazione 30/10/2025