Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26576/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26576/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26576/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 13546/2022 R.G. proposto da: CICCONE GIACOMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GERMANICO 96, presso lo studio dell’avvocato TILLI LETIZIA, rappresentato e difeso dell’avvocato CIPRIETTI SABATINO (CPRSTN47T14G482L) -ricorrente- contro BANCO BPM SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell’avvocato CIPRIANI CARLO, rappresentata e difesa dall'avvocato TAMBORRA MARIA TERESA (TMBMTR65D43A662D) -controricorrente- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAn.1703/2021 depositata il 16/11/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26576/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 13546/2022 R.G. proposto da: CICCONE GIACOMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GERMANICO 96, presso lo studio dell’avvocato TILLI LETIZIA, rappresentato e difeso dell’avvocato CIPRIETTI SABATINO (CPRSTN47T14G482L) -ricorrente- contro BANCO BPM SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell’avvocato CIPRIANI CARLO, rappresentata e difesa dall'avvocato TAMBORRA MARIA TERESA (TMBMTR65D43A662D) -controricorrente- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAn.1703/2021 depositata il 16/11/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
mancato versamento dell'anticipo spese termine di pagamento azione creditoria pagamento degli arretrati debito insoddisfatto dazione in pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 9926/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, extinguishing the case under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 34020/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34020/2025 — snciv
Decreto — n. 9516/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9516/2024 — snciv
Decreto — n. 27994/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27994/2025 — snciv
Decreto — n. 2446/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in waiver of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 13546/2022 R.G. proposto da: CICCONE GIACOMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GERMANICO 96, presso lo studio dell’avvocato TILLI LETIZIA, rappresentato e difeso dell’avvocato CIPRIETTI SABATINO (CPRSTN47T14G482L) -ricorrente- contro BANCO BPM SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell’avvocato CIPRIANI CARLO, rappresentata e difesa dall'avvocato TAMBORRA MARIA TERESA (TMBMTR65D43A662D) -controricorrente- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAn.1703/2021 depositata il 16/11/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 13546/2022 Numero sezionale 660/2025 Numero di raccolta generale 26576/2025 Data pubblicazione 02/10/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 30/09/2025 MASSIMO FALABELLA Numero registro generale 13546/2022 Numero sezionale 660/2025 Numero di raccolta generale 26576/2025 Data pubblicazione 02/10/2025