Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25186/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 25186/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, Quattro Srl, filed a proposal for judgment definition but did not subsequently ask for the appeal's decision, while the respondents remained inactive. The court ruled that this inaction constituted a formal renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days constitutes a renunciation, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period judicial extinction Code of Civil Procedure procedural renunciation spese di esecuzione mancato anticipo delle spese spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 4471/2025 R.G. proposto da: QUATTRO SRL, elettivamente domiciliata in NAPOLI VIA DON AGOSTINO COZZOLINO, 18 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato RUSSO SERGIO (RSSSRG78D13F839C) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro DURANTI KATIUSCIA, MATERAZZI SILVIA, LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE 267-2024, CANNONI MORENA, PIERGIOVANNI FRANCESCA, PAOLONI ROBERTO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.607/2025 depositata il 29/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 4471/2025 Numero sezionale 628/2025 Numero di raccolta generale 25186/2025 Data pubblicazione 15/09/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 10/09/2025 MASSIMO FERRO Numero registro generale 4471/2025 Numero sezionale 628/2025 Numero di raccolta generale 25186/2025 Data pubblicazione 15/09/2025