Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25185/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 25185/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal against the liquidation judgment extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, La Baita del Contadino Srl, did not respond to the court's proposal for case definition, while the opposing party argued for the dismissal of the appeal. The court ruled that the silence constituted a renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days constitutes a renunciation, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory time limit renunciation by silence judicial extinction case definition proposal materiali da costruzione contratto di fornitura di un'opera vizio di costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 4858/2025 R.G. proposto da: LA BAITA DEL CONTADINO SRL IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliata in SANT'ANASTASIA VIA POMIGLIANO N. 2 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato DI PALMA NICOLA (DPLNCL73S26G190Q) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE LA BAITA DEL CONTADINO SRL IN LIQUIDAZIONE, OPTIMA ITALIA SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.4/2025 depositata il 13/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 4858/2025 Numero sezionale 627/2025 Numero di raccolta generale 25185/2025 Data pubblicazione 15/09/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 10/09/2025 MASSIMO FERRO Numero registro generale 4858/2025 Numero sezionale 627/2025 Numero di raccolta generale 25185/2025 Data pubblicazione 15/09/2025