Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 24839/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 24839/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal against the bankruptcy liquidation judgment extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory period. Although the appellant filed the initial petition, no further procedural step was taken after the court's proposal for case closure. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a formal waiver of the right to proceed, terminating the proceedings without addressing the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on the proposal for case closure within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit procedural extinction bankruptcy liquidation waiver of appeal materiali da costruzione contratto di fornitura di un'opera insufficienza materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 22919/2023 R.G. proposto da: ESAGAR SRL, elettivamente domiciliato in CASCINA VIA NAZARIO SAURO, 166 A, presso lo studio dell’avvocato PISTOLESI SILVIA (PSTSLV73L59G702A) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FALLIMENTO SINA RENT SRL IN LIQUIDAZIONE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.2014/2023 depositata il 06/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 22919/2023 Numero sezionale 614/2025 Numero di raccolta generale 24839/2025 Data pubblicazione 09/09/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 05/09/2025 MASSIMO FERRO Numero registro generale 22919/2023 Numero sezionale 614/2025 Numero di raccolta generale 24839/2025 Data pubblicazione 09/09/2025