Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 24755/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 24755/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 24755/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 26948/2022 R.G. proposto da: DI LILLO GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in Santa Maria Capua Vetere (CE), al Corso Garibaldi n. 98 (DOM. DIG.), presso lo studio dell’Avvocato Pasquale Lista (LSTPQL48D22I234U) che lo rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -ricorrente- contro DI LILLO ANNAMARIA, elettivamente domiciliata in Napoli, alla via Monteoliveto n. 37, presso lo studio dell’Avvocato Nicola Rascio (RSCNCL67M09F839N) che la rappresenta e difende. -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI NAPOLI n. 4207/2022, depositata il 12/10/2022.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis cod. proc. civ, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 24755/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 26948/2022 R.G. proposto da: DI LILLO GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in Santa Maria Capua Vetere (CE), al Corso Garibaldi n. 98 (DOM. DIG.), presso lo studio dell’Avvocato Pasquale Lista (LSTPQL48D22I234U) che lo rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -ricorrente- contro DI LILLO ANNAMARIA, elettivamente domiciliata in Napoli, alla via Monteoliveto n. 37, presso lo studio dell’Avvocato Nicola Rascio (RSCNCL67M09F839N) che la rappresenta e difende. -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI NAPOLI n. 4207/2022, depositata il 12/10/2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale rimborso delle spese spese di esecuzione accollo delle spese procedurali errore di calcolo ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis cod. proc. civ
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ex art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 26948/2022 R.G. proposto da: DI LILLO GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in Santa Maria Capua Vetere (CE), al Corso Garibaldi n. 98 (DOM. DIG.), presso lo studio dell’Avvocato Pasquale Lista (LSTPQL48D22I234U) che lo rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -ricorrente- contro DI LILLO ANNAMARIA, elettivamente domiciliata in Napoli, alla via Monteoliveto n. 37, presso lo studio dell’Avvocato Nicola Rascio (RSCNCL67M09F839N) che la rappresenta e difende. -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI NAPOLI n. 4207/2022, depositata il 12/10/2022.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 26948/2022 Numero sezionale 609/2025 Numero di raccolta generale 24755/2025 Data pubblicazione 08/09/2025 ritenuto, pertanto, che – giusta l’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ex art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 7 settembre 2025. Il consigliere delegato Eduardo Campese Numero registro generale 26948/2022 Numero sezionale 609/2025 Numero di raccolta generale 24755/2025 Data pubblicazione 08/09/2025