Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23544/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 23544/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, Ulumefoh Victor, had not responded to the lower court's proposal for case definition, while the Prefecture did not engage in any defensive activity. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a formal renunciation of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Silence by the appellant after the 40-day period following the proposal for case definition constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal 40 day deadline case definition proposal extinction of proceedings silence as renunciation infrazione al codice della strada notifica tardiva dei difetti violazione della precedenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
3040/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la PREFETTURA – UTG di Ferrara intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
3040/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la PREFETTURA – UTG di Ferrara intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4690/2022 — snciv
Court allows opposition based on lack of notice of traffic violation report without merit contestation.
Ordinanza — n. 18656/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding postal notification of traffic fines to a building porter without receipt. The court rules that mere mailing of the notice suffices for perfection. The court rejects the argument requiring actual receipt by the driver.
Decreto — n. 11579/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 19459/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attempting to review factual findings on notification deadlines.
Sentenza — n. 2857/2026 — snciv
Court dismisses appeal on late traffic fine notice, ruling statutory deadlines bar late objections.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILELA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 8389/2025 R.G. proposto da: ULUMEFOH VICTOR, rappresentato e difeso dall’avvocato FOLCO PAOLO (FLCPLA77C19L219H) -ricorrente- contro PREFETTURA - UTG DI FERRARA -intimato- avverso la Sentenza del Giudice di pace di Ferrara n.520/2024, depositata il 09/04/2024, pronunciata nel procedimento di cui al r.n.g. 3040/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 8389/2025 Numero sezionale 585/2025 Numero di raccolta generale 23544/2025 Data pubblicazione 19/08/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la PREFETTURA – UTG di Ferrara intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 04/08/2025 Giulia Iofrida Numero registro generale 8389/2025 Numero sezionale 585/2025 Numero di raccolta generale 23544/2025 Data pubblicazione 19/08/2025