Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22171/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 22171/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a ruling within the mandatory 40-day period following the court's proposal for case settlement. The appellant, Pierluigi Gambino, did not intervene during this window, leading the court to apply Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn. Consequently, the judgment dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal procedural time limit case settlement proposal extinction of proceedings litigation costs allocation spese di difesa condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
DIG., presso lo studio dell’avvocato BERTI LAURA (BRTLRA70R58H501P) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI ROMAn.4912/2024 depositata il 10/07/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
DIG., presso lo studio dell’avvocato BERTI LAURA (BRTLRA70R58H501P) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI ROMAn.4912/2024 depositata il 10/07/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve Numero registro generale 23411/2024 Numero sezionale 563/2025 Numero di raccolta generale 22171/2025 Data pubblicazione 01/08/2025 provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 23789/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 9534/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Civil Procedure Code.
Decreto — n. 18574/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 463/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 19498/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 23411/2024 R.G. proposto da: GAMBINO PIERLUIGI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA UGO OJETTI N. 16, presso lo studio dell’avvocato FANTI LUCIANO (FNTLCN65T03H501A) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GALLIA 2, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato BERTI LAURA (BRTLRA70R58H501P) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI ROMAn.4912/2024 depositata il 10/07/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve Numero registro generale 23411/2024 Numero sezionale 563/2025 Numero di raccolta generale 22171/2025 Data pubblicazione 01/08/2025 provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.300,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 29/07/2025 MASSIMO FALABELLA Numero registro generale 23411/2024 Numero sezionale 563/2025 Numero di raccolta generale 22171/2025 Data pubblicazione 01/08/2025