Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22072/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 22072/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The parties involved were the appellants, Ferracci and De Filippis, and the respondents, a credit cooperative and Omaha SPV S.r.l. The court ruled that the silence on the proposed settlement constituted a formal waiver of the right to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed term results in the deemed waiver of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed waiver statutory time limit extinction of proceedings procedural default cassation appeal tempestività dell'inoltro anticipo spese tardivo opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 13116/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 1420/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal for case termination within 40 days.
Ordinanza — n. 20099/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-punishment ground in first instance.
Decreto — n. 18743/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 18079/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-prosecution due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19610/2024 R.G. proposto da : FERRACCI MASSIMO, DE FILIPPIS DELFICO ELISABETTA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA OTTAVIANO 42 INT. 2, presso lo studio dell’avvocato DI GIOVANNI EDOARDO (DGVDRD75R26E243A) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DEI CASTELLI ROMANI E DEL TUSCOLOSoc. Coop., elettivamente domiciliata in ROMA , VIA COLA DI RIENZO 243, presso lo studio dell’avvocato GABRIELE MORALES, rappresentata e difesa dall’avvocato AG OSTINO ENZO (GSTNZE64L03D773V) -controricorrente- nonchè contro OMAHA SPV S.r.l., in persona della procuratrice FIRE S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MUZIO CLEMENTI N. 70, presso lo studio dell’avvocato CUFARI BARBARA (CFRBBR79T63F158O) rappresentata e difesa dall'avvocato BARBARO ALESSANDRO (BRBLSN74M17F158J) -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI ROMAn.3889/2024depositata il 03/06/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori