Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21986/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court suspends appeal proceedings due to pending bankruptcy concordat homologation by creditors' committee.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21986/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the appeal proceedings regarding a debt modification in a bankruptcy proceeding. SMIA S.p.A. challenged the appellate court's rejection of its claim against the agricultural consortium, arguing for a change in the passive subject. The court deferred the hearing because the creditors' committee initiated a concordat procedure, requiring the case to await its homologation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 314 c.c.i.i.; Art. 214 l.fall.: When a bankruptcy proceeding involves a pending concordat proposal by the creditors' committee, the court may suspend the trial to await the homologation of such proposal.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy concordat creditors committee suspension of trial homologation pending debt modification assunzione di debito cessione del credito credito nel fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 314 c.c.i.i.
– in data 28.5.2025 la ricorrente ha presentato un’istanza di rinvio della trattazione, per almeno sei mesi , in relazione all’avvio dell’iter per l’omologazione di una proposta di concordato ex art. 314 c.c.i.i. da parte di J-Invest Immobiliare e Consulenza s.r.l.
Art. 214 l.fall.
art. 314 c.c
– in data 28.5.2025 la ricorrente ha presentato un’istanza di rinvio della trattazione, per almeno sei mesi , in relazione all’avvio dell’iter per l’omologazione di una proposta di concordato ex art. 314 c.c.i.i.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21445/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy court's rejection of late creditor claim as inadmissible.
Ordinanza — n. 18169/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning regarding contract interpretation and bankruptcy law application.
Ordinanza — n. 7808/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to challenge an unimpugned ground of the lower court's decision.
Ordinanza — n. 7642/2023 — snciv
Cassation court allows appeal against lower court ruling dismissing a company's standing due to inactivity status.
Ordinanza — n. 16650/2022 — snciv
Court rejects appeal confirming Art. 74 Bankruptcy Law applies to service contracts in extraordinary administration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.27552/2022 R.G. proposto da : SMIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MONTI PARIOLI 8A-10, presso lo studio dell’avvocato BOSCAGLI ADRIANA (BSCDRN58E49H501S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BORDIGA FRANCESCO (BRDFNC81L28F205P) -ricorrente, controricorrente al ricorso incidentale- contro CONSORZIO AGRARIO INTERPROVINCIALE DI NAPOLI, SALERNO ED AVELLINO IN L.C.A., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NIZZA 128, presso lo studio dell’avvocato LIMATOLA ALESSANDRO (LMTLSN70D20F839L) che lo rappresenta e difende -controricorrente, ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 1420/2022 depositata il 26/10/2022; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25/06/2025 dal Consigliere PAOLA VELLA.

Rilevato che: 1. –con la sentenza indicata in epigrafe la Corte d’appello di Salerno ha rigettato il primo motivo (con assorbimento dei restanti quattro) dell’appello proposto da SMIA s.p.a. contro il rigetto del ricorso ex artt. 101 e 209 l.fall. volto alla modifica soggettiva dello stato passivo del Consorzio Agrario Interprovinciale Salerno - Avellino - Napoli (CAI) in l.c.a. , con sua ammissione al passivo per il credito chirografario di € 51.114.055,85, in luogo della Società Gestione per il Realizzo S.p.A. (SGR) che, dopo esservi stata ammessa in via definitiva, le aveva ceduto il credito; 2.

– SMIA ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi, illustrato da memoria; CAI in l.c.a. ha resistito con controricorso, proponendo a sua volta ricorso incidentale in due motivi, cui SMIAa sua volta ha resistito con controricorso. Considerato che: 3. – in data 28.5.2025 la ricorrente ha presentato un’istanza di rinvio della trattazione, per almeno sei mesi , in relazione all’avvio dell’iter per l’omologazione di una proposta di concordato ex art. 314 c.c.i.i. da parte di J-Invest Immobiliare e Consulenza s.r.l. (con subentro del proponente assuntore nei contenziosi attivi e passivi e definizione in via conciliativa del presente giudizio), sottoscritta anche dal Commissario Liquidatore (che in data 9.5.2025 aveva espresso parere favorevole al differimento, «salvo il diverso parere che dovesse pervenire dagli altri Organi della Procedura e dall’Autorità di Vigilanza») e dal legale della procedura; 4.

– con nota del 24.6.2025 SMIA ha altresì depositato l’autorizzazione in pari data del Ministero delle imprese e del made in Italy alla presentazione della suddetta proposta di concordato ex artt. 214 l.fall. (315 c.c.i.i.); 5. – il Collegio, ritenuta la serietà della richiesta, dispone rinvio della trattazione della causa a nuovo ruolo. P.Q.M La Corte rinvia la trattazione del ricorso a nuovo