Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21367/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to settlement agreement; parties agreed to drop appeal and share costs.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21367/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation deferred the hearing to allow the parties to formalize a settlement agreement reached during the proceedings. Allianz s.p.a. had appealed a bankruptcy court's rejection of its claim against Italgasbeton I s.r.l., but both sides agreed to abandon the litigation. Consequently, the court postponed the session to enable the formalization of the parties' mutual renunciation of the appeal and cost sharing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1916 cod. civ.; Art. 374 c.p.c.: When parties reach a settlement agreement during litigation, the court may defer the hearing to allow for the formalization of the renunciation of the appeal and the agreement on cost allocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy procedure legal subrogation settlement agreement renunciation of appeal cost allocation interlocutory order Cassation appeal credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1916 cod. civ.
per € 770.932,52 in prededuzione e € 13.255,22 in chirografo, avanzata dalla compagnia al fine di far valere il credito restitutorio vantato nei confronti della società fallita in virtù del diritto di surroga legale alla stessa spettante ai sensi dell’art. 1916 cod. civ.
art. 1916 cod. civ
per € 770.932,52 in prededuzione e € 13.255,22 in chirografo, avanzata dalla compagnia al fine di far valere il credito restitutorio vantato nei confronti della società fallita in virtù del diritto di surroga legale alla stessa spettante ai sensi dell’art. 1916 cod. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30911/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal, ruling that non-final negative judgments on creditor claims do not block bankruptcy admission with reservation.
Ordinanza — n. 2217/2022 — snciv
Cassation court allows creditor's claim in bankruptcy by rejecting notification proof requirement for post-bankruptcy assignment.
Ordinanza — n. 13429/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific reference to the contested judgment in the lawyer's power of attorney.
Ordinanza — n. 26689/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement agreement extinguishing the subject matter of the dispute.
Sentenza 205/1992
Constitutional challenge to bankruptcy law denying debtor appeal rights dismissed as inadmissible. Court ruled legislative choice remains with parliament.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.22138/2023 R.G. proposto da : ALLIANZ s.p.a., rappresentata e difesa dall’Avvocato Stefano Gregorio (GRGSFN65A27H501V) giusta procura speciale in calce al ricorso -ricorrente – contro FALLIMENTO di ITALGASBETON I s.r.l., rappresentato e difeso dall'Avvocato Francesco Palleschi (PLLFNC57E10H501S) giusta procura speciale in calce al controricorso -controricorrente – avverso il decreto del Tribunale di Frosinone repert. n. 2363 /2023 depositato il 28/9/2023; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25/6/2025dal consigliere Alberto Pazzi. Rilevato che:

1. Il giudice delegato al fallimento di Italgasbeton I s.r.l. non ammetteva al passivo della procedura il credito oggetto della domanda di insinuazione di Allianz s.p.a. per € 770.932,52 in prededuzione e € 13.255,22 in chirografo, avanzata dalla compagnia al fine di far valere il credito restitutorio vantato nei confronti della società fallita in virtù del diritto di surroga legale alla stessa spettante ai sensi dell’art. 1916 cod. civ.

2. Il Tribunale di Frosinone rigettava l’opposizione presentata da Allianz s.p.a.,con decreto depositato in data 28 settembre 2023.

3. Allianz s.p.a. ha proposto ricorso per la cassazione di questo decreto prospettando quattro motivi di doglianza, ai quali ha resistito con controricorso il fallimento di Italgasbeton I s.r.l. Considerato che:

4. Ambedue i difensori delle parti hanno depositato un’istanza congiunta datata 16 maggio 2025 con cui hanno rappresentato che nelle more del giudizio le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, già autorizzato dal giudice delegato al fallimento di Italgasbeton I s.r.l., che prevede, nel momento in cui tale provvedimento diverrà definitivo, la rinuncia al ricorso per cassazione con compensazione delle spese del giudizio di legittimità. La pendenza delle descritte trattative, all'esito delle quali, nel caso in cui il provvedimento autorizzativo divenga definitivo, la compagnia ricorrente si propone di rinunciare al ricorso, induce a ritenere opportuno un differimento dell'adunanza camerale, in modo da consentire alle parti di definire bonariamente la controversia e formalizzare la preannunciata rinuncia e la relativa accettazione. P.Q.M La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo onde consentire la prospettata definizione bonaria del