Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18736/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court declares judgment extinguished under procedural code.

Numero d'incarto Decreto — n. 18736/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil appeal extinguished because the plaintiff voluntarily withdrew their lawsuit. The proceedings involved a dispute between a disability association and the municipality of Gela regarding administrative decisions. Since the plaintiff renounced the claim without valid grounds for continuation, the judge applied the relevant procedural articles to terminate the case and offset litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal without cause, the judgment is extinguished and costs are compensated based on the effective service rendered.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of judgment civil procedure code litigation costs offset voluntary renunciation accelerated decision procedural termination lavoro non remunerato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391 c.p.c.
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n° 77/2018
391 del codice predetto; che le spese di lite possono essere compensate, in ragione della prestazione effettiva del servizio anche in mancanza di contratto (circostanza sussumibile nelle “gravi ed eccezionali ragioni” di cui a Corte cost. n° 77/2018);
Generato dall'IA
Decreto — n. 15528/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal by declaring case extinguished due to lack of defense activity by the respondent agency.
Decreto — n. 15502/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within statutory time limits.
Decreto — n. 8883/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 17613/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 1764/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, causing automatic withdrawal of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 1961del ruolo generale dell'anno 2023, proposto da A.I.A.S. (Associazione Italiana Assistenza Spastici) Sezione di Gela, con sede in Gela (CL) C.da Borgo Manfria s.n., C.F. 82002110854, in persona del Presidente-Legale Rappresentante pro-tempore Longo Anna Maria, nata a Gela (CL) il 08/09/1948 ed iviresidente in Via Pisa n° 49, C.F. LNG NMR 48P48 D960Y, eletti- vamente domiciliata in Gela in Via Picceri n° 1 presso lo studio dell'avv. Gaetano Giovanni Ennio Condorelli, cod. fiscaleCND GNG 65HO1 D960V, che la rappresenta e difende per procura speciale in calce al ricorso,e che dichiara di voler ricevere gli avvisi di cui agli artt. 133, 134 e 176 c.p.c. a mezzo fax al seguente numero: 0933-1960428 ed mezzo posta elettronica alla seguente P.E.C.en- nio.condorelli@legalmail.it.

Ricorrente contro Comune di Gela(Cf: 82000890853) in persona del Sindaco e le- gale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Gaetano D’Arma, del foro di Gela ( cf: DRMGTN 63R30 D960G – PEC: gaetano.darma@ legalmail.it), per procura speciale allegata al controricorso, come da delibera di G.M. 4/2023 e determina di- rigenziale n. 360 del 14.02.2023, ed elettivamente domiciliato in Roma presso la Corte di cassazione e che dichiara di volere ricevere le notificazioni al seguente indirizzo pec: gaetano.darma@ legal- mail.it.

Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello di Caltanissetta n° 313 depositata il 21 settembre 2022. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; rilevato che la parte ricorrente ha rinunciato al ricorso; che non vi è prova della adesione delle altre parti; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che le spese di lite possono essere compensate, in ragione della prestazione effettiva del servizio anche in mancanza di contratto (circostanza sussumibile nelle “gravi ed eccezionali ragioni” di cui a Corte cost. n° 77/2018);

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Compensa