Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18507/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed because both plaintiff and defendants accepted the plaintiff's withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18507/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. Both the defendant companies and the opposing parties accepted this withdrawal, agreeing to offset litigation costs. Consequently, the court dismissed the appeal without a substantive ruling on the underlying merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When a party withdraws a civil appeal and all other parties accept the withdrawal with cost compensation, the appeal is declared extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of lawsuit cost compensation civil procedure party autonomy conseguenze del ritiro abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
FATTO E DIRITTO Il Collegio, rilevato che la ricorrente ha rinunciato al ricorso ed entrambe le controricorrenti hanno accettato la rinuncia, il tutto con compensazione delle spese di lite; P.Q.M Visto l’art. 391 c.p.c., dichiara estinto il ricorso.
art. 391 c.p
FATTO E DIRITTO Il Collegio, rilevato che la ricorrente ha rinunciato al ricorso ed entrambe le controricorrenti hanno accettato la rinuncia, il tutto con compensazione delle spese di lite; P.Q.M Visto l’art. 391 c.p.c., dichiara estinto il ricorso.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11522/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as judgment extinguished due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 31827/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before the court's ruling.
Decreto — n. 28158/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 12136/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 20131/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal by the appellant under civil procedure rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: MARCO MARULLI Presidente LUCIANO VAROTTI Consigliere ROSARIO CAIAZZO Consigliere ANDREA FIDANZIA Consigliere LUIGI D'ORAZIO Consigliere Oggetto: PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Ud.16/05/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3922/2020 R.G. proposto da: COOPERATIVA IL CEMBALO SCEARL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ADDA, 55, presso lo studio dell’avvocato SELVAGGI MARCO (SLVMRC63R20H501A) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato REPETTO SILVIA (RPTSLV69D41D969K) -ricorrente- contro SERTECO SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VICOLO ORBITELLI, 31, presso lo studio dell’avvocato ZENO ZENCOVICH VINCENZO (ZNZVCN54D18H501G) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato SPECIALE RENATO (SPCRNT55R25D969Y) -controricorrente- nonché contro Numero registro generale 3922/2020 Numero sezionale 2053/2025 Numero di raccolta generale 18507/2025 Data pubblicazione 07/07/2025 IMMOBILIARE DARSENA SAS DI LUIGI VENTURI E C, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ARNO 88, presso lo studio dell’avvocato UNGARI TRASATTI CAMILLO (NGRCLL69M22H501Q) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARCHESE MARIA GRAZIA (MRCMGR60C53H501G) -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di GENOVA n. 934/2019 depositata il 25/06/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/05/2025 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. FATTO E DIRITTO Il Collegio, rilevato che la ricorrente ha rinunciato al ricorso ed entrambe le controricorrenti hanno accettato la rinuncia, il tutto con compensazione delle spese di lite; P.Q.M Visto l’art. 391 c.p.c., dichiara estinto il ricorso. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della I Sezione civile l 16.5.2025 Il Presidente Marco Marulli Numero registro generale 3922/2020 Numero sezionale 2053/2025 Numero di raccolta generale 18507/2025 Data pubblicazione 07/07/2025