Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18049/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; no ruling on merits or costs made.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18049/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the proceedings. The underlying dispute involved a partial recognition of a chirographic claim against an extraordinary administration, with the lower court rejecting the remainder due to lack of consecutivity between procedures. Since the appellant voluntarily renounced the case, the Court applied the statutory provisions for extinction without addressing the merits or determining costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 e s. c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: When a party withdraws their appeal, the judgment is extinguished without pronouncement on costs or merits, and the unified contribution is not doubled.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings extraordinary administration chirographic claim unified contribution cassation appeal no ruling on merits offesa al credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 e s. c.p.c.
– sussistono i presupposti ex art. 390 e s. c.p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudiziosenza pronuncia sulle spese; 6.
Art. 380-bis c.p.c.
4176/2021 depositata il 25/05/2021; lette le conclusioni ex art. 380-bis 1 c.p.c.
d.lgs. n.159/2011
34 d.lgs. n.159/2011, non ritenendo sussistere la cd.
d.lgs. n.270/1999
art. 34 d.lgs. n.159/2011
art. 52 d.lgs. 270/1999
159/2011; art. 52 d.lgs. 270/1999); 3.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 15996/2018
raddoppio del contributo unificato (Cass. 15996/2018, 3542/2017, 13636/2015).
Cass. 3542/2017
Cass. 13636/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18032/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding subrogation rights in extraordinary administration and discretionary litigation costs.
Ordinanza — n. 18028/2025 — snciv
Cassation court dismisses claim for priority payment of debts arising during judicial prevention proceedings in extraordinary administration.
Ordinanza — n. 30911/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal, ruling that non-final negative judgments on creditor claims do not block bankruptcy admission with reservation.
Ordinanza — n. 20670/2024 — snciv
Cassation court dismisses bank's appeal on action pauliana, ruling tribunal erred on scientia damni requirement.
Ordinanza — n. 4807/2024 — snciv
Cassation court allows bankruptcy opposition against enforceable injunction due to missing notice of extinction order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.18258/2021 R.G. proposto da FERRO BERICA SRL, rappresentato e difeso dall’avvocato BASSO CATERINA (BSSCRN71S48L840L) unitamente all'avvocato TONIOLO CLAUDIO (TNLCLD54S20D933C), domicilio digitale: pec caterina.basso@ordineavvocativicenza.it, claudio.toniolo@ordineavvocativicenza.it -ricorrente- contro TECNIS SPA IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA -intimato- avverso DECRETO diTRIBUNALE CATANIA n. 4176/2021 depositata il 25/05/2021; lette le conclusioni ex art. 380-bis 1 c.p.c. del Pubblico ministero in persona del sostituto Procuratore Generale PAOLA FILIPPI; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/05/2025 dal Consigliere PAOLA VELLA.

Rilevato che 1. – il Tribunale di Catania , accogliendo parzialmente l’opposizione di Ferro Berica s.p.a., ammessa a llo stato passivo dell’Amministrazione straordinaria di Tecnis s .p.a. per euro 623.798,00 in via chirografaria, ha riconosciuto la prededuzione limitatamente al credito di € 103.226,55 in quanto sorto dopo l’aperturadell’amministrazione straordinaria, mentre ha rigettato la domanda con riferimento al restante credito sorto nel corso dell’amministrazione giudiziaria disposta nei confronti della Tecnis S.p.a ex art. 34 d.lgs. n.159/2011, non ritenendo sussistere la cd. consecutiotra le due procedure; 2.– Ferro Berica s.p.a. ha impugnato il decreto con ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo ( violazione degli artt. 54, 61, comma 3, d.lgs. 159/2011; art. 52 d.lgs. 270/1999); 3.

– l ’Amministrazione straordinaria intimata non ha svolto difese, mentre il PM ha concluso per il rigetto del ricorso; 4. – la ricorrente, con atto del 7 .5. 2025 sottoscritto dal difensore munito di procura speciale, ha dichiarato di rinunciare agli atti del giudizio di cassazione e ne ha chiesto l’estinzione. Considerato che 5. – sussistono i presupposti ex art. 390 e s. c.p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudiziosenza pronuncia sulle spese; 6. –in caso di rinuncia al ricorso non trova applicazione il cd. raddoppio del contributo unificato (Cass. 15996/2018, 3542/2017, 13636/2015).

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, ne