Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 17484/2025 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to determine if bankruptcy trustee's loss of possession allows creditor to amend claim for security value.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17484/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the case to a new hearing to address whether a creditor can amend their restitution claim after the bankruptcy trustee lost possession of the asset. The primary issue concerns the application of Article 103 of the Bankruptcy Law regarding the modification of original demands and the admission of the asset's value to the passive. The court decided to defer the final ruling until the public hearing to fully examine the procedural timing and substantive rights involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103, comma 1°, l.fall.; Art. 375, comma 1°, c.p.c.: The court must determine whether a creditor can modify a restitution claim and request the admission of the asset's value to the passive after the trustee has lost possession, and if this right extends to the opposition proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy law restitution claim modification of demand loss of possession admission to passive creditor rights procedural timing modifica della curatela

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103, comma 1°, l.fall.
Art. 375, comma 1°, c.p.c.
b) se, in caso positivo, il titolare del diritto alla restituzione possa esercitare tale facoltà anche nel corso del giudizio di opposizione allo stato passivo; letto l’art. 375, comma 1°, c.p.c.; P.Q.M La Corte rinvia a nuovo ruolo per trattazione del ricorso rimesso alla pubblica udienza.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22780/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding assignment of debt in bankruptcy proceedings, rejecting new fact-finding on creditor knowledge.
Sentenza — n. 7249/2026 — snciv
Court allows leasing contract termination under new law when financial default occurred after statute entry.
Ordinanza — n. 21389/2024 — snciv
Court dismisses late bankruptcy claim due to internal bankruptcy res judicata formed by prior timely admission.
Ordinanza — n. 33943/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33943/2023 — snciv
Ordinanza — n. 331/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy passive admission due to lack of argumentation and inadmissibility of new claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 9632-2023proposto da: SOCIETÀ ITALIANA PER CONDOTTE D’ACQUA S.P.A. IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, rappresentat a e difes a dagli AvvocatiCARLO GIUSEPPE TERRANOVA e LUCA DI DONNA per procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro BPCE LEASE, già NATIXIS LEASE S.A. SUCCURSALE ITALIA, rappresentata e difesa dagli Avvocati MASSIMO LUPI e FRANCESCA FERRARIO per procura in calce al controricorso; -controricorrente - avverso il DECRETO n. 759/2023 del TRIBUNALE DI ROMA , depositato il 21/3/2023; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO nell ’ adunanza in c amera di consiglio del 27/5/2025; rilevato che il ricorso pone lequestioni di particolare rilievo :

a) se, nei procedimenti che hanno ad oggetto domande di restituzione o di rivendica di un bene del quale il curatore abbia perduto il possesso dopo averlo acquisito, il titolare del diritto Ric. 2023n. 9632 - Sez. 1 - CC del 27 maggio 20 2 5 può esercitare la facoltà,prevista dall’art. 103, comma 1°, l.fall., di “modificare l’originaria domanda ” di restituzione e , per l’effetto, “ chiedere ” “ l ’ ammissione al passivo ”, “in prededuzione”,“del controvalore del bene alla data di apertura del concorso”;

b) se, in caso positivo, il titolare del diritto alla restituzione possa esercitare tale facoltà anche nel corso del giudizio di opposizione allo stato passivo; letto l’art. 375, comma 1°, c.p.c.; P.Q.M La Corte rinvia a nuovo ruolo per trattazione del ricorso rimesso alla pubblica udienza. Così deciso a Roma, nella camera di consiglio della Prima S