Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 17030/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal accepted by defendant under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 17030/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal, which was accepted by the defendant. The procedural outcome relied on the requirement that the withdrawal meet the formal criteria set forth in the Civil Procedure Code. The court ruled that no further judgment on costs or merits was necessary once the withdrawal was validly accepted by the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal is extinguished by a formal withdrawal if the opposing party accepts it, rendering any further statutory ruling on costs unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code formal withdrawal cassation appeal judicial extinction party acceptance procedural dismissal costs waiver ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE TITOLARE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 22503/2023 R.G. proposto da: LIQUIDATELA GIUDIZIALE DI CETUS S.P.A. IN LIQUIDAZIONE E IN CONCORDATO PREVENTIVO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MARIANNA DIONIGI 57, presso lo studio dell’avvocato TRICOLI AURELIO (TRCRLA78L03D122Z) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro DI GRAVIO VALERIO, elettivamente domiciliato in Roma Via Barnaba Oriani 85, presso lo studio dell’avvocato DI GRAVIO VALERIO (DGRVLR58M22H501Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE LUCA FILIPPO (DLCFPP72P18H501E) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.4433/2023 depositata il 20/06/2023. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione del controricorrente;

Numero registro generale 22503/2023 Numero sezionale 453/2025 Numero di raccolta generale 17030/2025 Data pubblicazione 25/06/2025 ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma, il 24/06/2025 Il Presidente Titolare Maria Acierno Numero registro generale 22503/2023 Numero sezionale 453/2025 Numero di raccolta generale 17030/2025 Data pubblicazione 25/06/2025