Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16337/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16337/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16337/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 26570/2024 R.G. proposto da: POLLASTRINI RIO ALESSANDRO SNC, elettivamente domiciliata in ROMA, V.LE GIULIO CESARE 183, presso lo studio dell’Avvocato BENINCAMPI URSULA (BNNRSL64L49H501L), rappresentata e difesa dall'Avvocato DE FALCO GIUSEPPE (DFLGPP62D17F880L) -ricorrente- contro BANCO BPM S.P.A., elettivamente domiciliata in MILANO, VIA CASALE N. 5, presso lo studio dell’Avvocato BEI GIACOMO (BEIGCM76S17E463V) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO DI MILANOn.3023/2024 depositata il 12/11/2024.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16337/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 26570/2024 R.G. proposto da: POLLASTRINI RIO ALESSANDRO SNC, elettivamente domiciliata in ROMA, V.LE GIULIO CESARE 183, presso lo studio dell’Avvocato BENINCAMPI URSULA (BNNRSL64L49H501L), rappresentata e difesa dall'Avvocato DE FALCO GIUSEPPE (DFLGPP62D17F880L) -ricorrente- contro BANCO BPM S.P.A., elettivamente domiciliata in MILANO, VIA CASALE N. 5, presso lo studio dell’Avvocato BEI GIACOMO (BEIGCM76S17E463V) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO DI MILANOn.3023/2024 depositata il 12/11/2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali rinuncia al reddito condanna al pagamento pecuniario conseguenze del ritiro rinuncia all'eredità rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 26570/2024 R.G. proposto da: POLLASTRINI RIO ALESSANDRO SNC, elettivamente domiciliata in ROMA, V.LE GIULIO CESARE 183, presso lo studio dell’Avvocato BENINCAMPI URSULA (BNNRSL64L49H501L), rappresentata e difesa dall'Avvocato DE FALCO GIUSEPPE (DFLGPP62D17F880L) -ricorrente- contro BANCO BPM S.P.A., elettivamente domiciliata in MILANO, VIA CASALE N. 5, presso lo studio dell’Avvocato BEI GIACOMO (BEIGCM76S17E463V) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO DI MILANOn.3023/2024 depositata il 12/11/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 26570/2024 Numero sezionale 436/2025 Numero di raccolta generale 16337/2025 Data pubblicazione 17/06/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 09/06/2025. Il consigliere delegato Eduardo Campese Numero registro generale 26570/2024 Numero sezionale 436/2025 Numero di raccolta generale 16337/2025 Data pubblicazione 17/06/2025