Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14469/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 14469/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The appellant, Yellow Tax Multiservice S.R.L., had previously filed a recourse against a second-instance judgment but subsequently submitted a waiver of the appeal. The court ruled that this withdrawal met the statutory requirements for case termination under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's formal withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further adjudication on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure supreme court decree litigation termination condono delle spese procedurali abbandono del procedimento prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE TITOLARE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2220/2023 R.G. proposto da: YELLOW TAX MULTISERVICE S.R.L., elettivamente domiciliato in ROMA VIA G. G. BELLI, presso lo studio dell’avvocato FACCIOTTI LEOPOLDO (FCCLLD53P24H501K) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro INSERRATO VITO, elettivamente domiciliato in MILANO PIAZZALE CADORNA 4, presso lo studio dell’avvocato ELESTICI CLAUDIO (LSTCDM65S27F205B) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.3661/2022 depositata il 21/11/2022. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;

Numero registro generale 2220/2023 Numero sezionale 390/2025 Numero di raccolta generale 14469/2025 Data pubblicazione 30/05/2025 che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 29/05/2025 Il Presidente Titolare Maria Acierno Numero registro generale 2220/2023 Numero sezionale 390/2025 Numero di raccolta generale 14469/2025 Data pubblicazione 30/05/2025