Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14395/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as Italian jurisdiction established, ending Dublin transfer dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14395/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the cessation of the subject matter. The Ministry of Interior later confirmed Italian jurisdiction over the asylum request, rendering the Dublin transfer decision void. Consequently, the court ruled that the grounds for the appeal no longer existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 co. 1 n. 3 c.p.c.; Art. 2697 c.c.: When a competent authority subsequently establishes its own jurisdiction over an asylum application, the prior transfer decision loses effect and the appeal based on that decision ceases to have interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
Dublin Regulation asylum jurisdiction cessation of interest transfer decision Italian competence Eurodac system Cassazione appeal protezione internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 co. 1 n. 3 c.p.c.
Avverso tale pronuncia del Tribunale Ali Zulfiqar ha proposto ricorso per Cassazione affidato ad un unico articolato motivo con cui si è denunciata la violazione dell’art. 360 co.
Art. 4 Reg (UE) 604/2013
Art. 5 Reg (UE) 604/2013
Art. 27 Reg (UE) 604/2013
Art. 2697 c.c.
4 e 5 ,27, Reg (UE) 604/2013, art. 2697 c.c.
art. 2697 c.c
4 e 5 ,27, Reg (UE) 604/2013, art. 2697 c.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23994/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to missing lawyer's power of attorney certification, resulting in procedural inadmissibility.
Decreto — n. 13556/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 31232/2025 — snciv
Italian Court dismisses asylum transfer to Austria due to excessive judicial delay in determining competence.
Sentenza — n. 34564/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against European arrest warrant execution due to lack of Italian jurisdictional interest.
Ordinanza — n. 8462/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion order due to lack of statutory grounds and insufficient documentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12871/2023 R.G. proposto da ALI ZULZIQAR, elettivamente domiciliato in BRESCIA VIA VITTORIO EMANUELE II 109 DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato GILARDONI MASSIMO (GLRMSM63H19F205U) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO DELL'INTERNO, ÈROCURA GENERALE PRESSO CORTE CASSAZIONE-intimati- avverso DECRETO diTRIBUNALE ROMA n. 75161/2022 depositata i l 28/04/2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/04/2025 dal Consigliere MAURA CAPRIOLI.

FATTI DI CAUSA Ritenuto che: Con provvedimento del 28.04.2024 il Tribunale di Roma il rigetto del ricorso proposto da Ali Zulfiqar avverso provvedimento con il quale il Ministero dell'Interno-Dipartimento per le Libertà Civili e l'Immigrazione - Direzione Centrale dei servizi Civili per l'Immigrazione e l'Asilo-Unitàdi Dublino ha disposto, ex art.18.1.b. del Regolamento UE n. 604/2013, Reg. DublinoIII, il suo trasferimento in Austria, Paese in cui la straniera risultava avere già presentato una precedente domanda di protezione internazionale, come risultante dal sistema Eurodac, e che aveva comunicato di accettare la richiesta di ripresa in carico.

Avverso tale pronuncia del Tribunale Ali Zulfiqar ha proposto ricorso per Cassazione affidato ad un unico articolato motivo con cui si è denunciata la violazione dell’art. 360 co. 1 n.

3. la violazione e/o falsa applicazione degli a rtt. 4 e 5 ,27, Reg (UE) 604/2013, art. 2697 c.c. perché il colloquio è stato espletato senza l'assistenza dell'interprete e per l'omessa consegna di informazioni che per legge devono essere fornite, nonché per la omessa traduzione in una lingua a lui conosciuta Con istanza depositata in data 16.4.2025 il difensore del ricorrente dava atto che il Ministero aveva riconosciuto la competenza dello Stato italiano a decidere sull’istanza di protezione internazionale e per questo chiedeva la cessazione della materia del contendere.

RAGIONI DELLA DECISIONE Ritenuto che: Il Ministero degli Interni ha comunicato con nota 11.10.2024 la competenza dello Stato italiano a decidere sull’istanza di protezione internazionale. Tale decisione ha comportato il venir meno delle ragioni di contrasto fatte valere con l’odierno giudizio e deve quindi essere dichiarata la cessazione della materia del contendere per sopravvenuta carenza di interesse. Nessuna determinazione in punto spese stante la mancata costituzione del Ministero. P.Q.M La Corte dichiara