Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14199/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 14199/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. Although the plaintiff initially proposed a settlement, the opposing parties refused to accept the withdrawal, necessitating a ruling on procedural costs. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the withdrawing party to pay the litigation expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When a plaintiff withdraws an appeal but the opposing parties do not accept the withdrawal, the court must declare the appeal extinguished and assign the litigation costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of suit acceptance of withdrawal litigation costs extinction of proceedings Civil Procedure Code party autonomy ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; ritenuto che, a norma dell’art.
art. 380-bis c.p
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Decreto — n. 30940/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal via decree for withdrawal meeting CPC articles 390 and 391 requirements.
Decreto — n. 8156/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 16839/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 26459/2022 — snciv
Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal, declaring the lawsuit extinguished under civil procedure rules.
Decreto — n. 24802/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant bears costs against Comune di Rimini.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE/CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 15015/2024 R.G. proposto da: FRANCESCO ACANFORA C SAS, elettivamente domiciliato in MONTE PORZIO CATONE VIA VITTORIO EMANUELE II 50 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CHIERICHINI MARCO (CHRMRC72L21D773X) che lo rappresenta e difende -ricorrente- , FRANCESCO ACANFORA C SAS, ACANFORA FABIO, elettivamente domiciliati in MONTE PORZIO CATONE VIA VITTORIO EMANUELE II 50 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CHIERICHINI MARCO (CHRMRC72L21D773X) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNICREDIT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE ARNALDO DA BRESCIA N. 9, presso lo studio dell’avvocato ARBASINO MARCELLO (RBSMCL72S13G388Y) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FIORETTI ANDREA (FRTNDR60S17H501Q) Numero registro generale 15015/2024 Numero sezionale 380/2025 Numero di raccolta generale 14199/2025 Data pubblicazione 28/05/2025 -controricorrente- nonchè contro TYCHE SPA, elettivamente domiciliato in MILANO VIA LARGA, 9, presso lo studio dell’avvocato BALESTRAZZI CLAUDIA (BLSCLD72H66G888L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT SPA, TYCHE SPA, NEPRIX, APORTI SRL -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.1100/2024 depositata il 15/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; letta l’accettazione della proposta di definizione con contestuale rinuncia al ricorso da parte del ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., stante la mancata accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti, deve provvedersi sulle spese da liquidarsi come in dispositivo P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Numero registro generale 15015/2024 Numero sezionale 380/2025 Numero di raccolta generale 14199/2025 Data pubblicazione 28/05/2025 Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle parti controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 ciascuna per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 16/04/2025 Mauro Di Marzio Numero registro generale 15015/2024 Numero sezionale 380/2025 Numero di raccolta generale 14199/2025 Data pubblicazione 28/05/2025