Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13698/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 13698/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The appellant, Di Marco Pietro Pio, did not respond to the proposal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, leading the court to deem the appeal withdrawn. Consequently, the judgment dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period extinction of proceedings Code of Civil Procedure litigation costs award eccezioni processuali tardive anticipo spese tardivo tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto che ex art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24092/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 8491/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating rejected second-instance arguments without new critical analysis.
Decreto — n. 28267/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; plaintiff waived request for decision under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 19539/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 9964/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic complaints regarding election records.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24303/2024 R.G. proposto da: DI MARCO PIETRO PIO, elettivamente domiciliato in Catania, alla via Musumeci n. 137, DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’Avvocato Valentina Rita Letteria La Piana (LPNVNT81E62C351X) che lo rappresenta e difende. -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in Catania, alla Via Vittorio Emanuele Orlando n. 56, presso lo studio dell’Avvocato Tito Monterosso (MNTTTI62P05C351D) che la rappresenta e difende. -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di CATANIA, n. 1266/2024, depositata il 25/07/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 24303/2024 Numero sezionale 369/2025 Numero di raccolta generale 13698/2025 Data pubblicazione 22/05/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 c.p.c.;

Ritenuto che ex art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 20/05/2025. Il consigliere delegato Eduardo Campese Numero registro generale 24303/2024 Numero sezionale 369/2025 Numero di raccolta generale 13698/2025 Data pubblicazione 22/05/2025