Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13694/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 13694/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Catino Domenico, filed the appeal against the Second Instance Court of Naples but remained silent regarding the proposed judgment. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a formal renunciation of the right to appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Silence by the appellant within the forty-day period following the communication of the proposed judgment constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory period silence as renunciation extinction of proceedings Code of Civil Procedure azione creditoria soddisfacimento del credito fatture impagate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 21792/2024 R.G. proposto da: CATINO DOMENICO, elettivamente domiciliato in Avellino, alla Via Mancini n. 128, DOM. DIG., presso lo studio dell’Avvocato Annibale Schettino (SCHNBL50B16L061Y) che lo rappresenta e difende. -ricorrente- contro CARUSO GROUP S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore. -intimata- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, n. 1045/2024, depositata il giorno 08/03/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 21792/2024 Numero sezionale 368/2025 Numero di raccolta generale 13694/2025 Data pubblicazione 22/05/2025 dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 c.p.c.;

Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 20/05/2025. Il consigliere delegato Eduardo Campese Numero registro generale 21792/2024 Numero sezionale 368/2025 Numero di raccolta generale 13694/2025 Data pubblicazione 22/05/2025