Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13001/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 13001/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, representing BLP di Beligni Moreno, did not act after the lower court proposed a settlement, while the respondents maintained their position. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a settlement proposal within forty days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal appeal settlement proposal forty day period extinction proceedings cassation appeal condono delle spese procedurali condanna al pagamento pecuniario anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
DIG., presso lo studio dell’avvocato BRILLI FIAMMETTA (BRLFMT65R45A390V) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA emessa da CORTE D'APPELLO FIRENZEn.717/2024 depositata il 15/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
DIG., presso lo studio dell’avvocato BRILLI FIAMMETTA (BRLFMT65R45A390V) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA emessa da CORTE D'APPELLO FIRENZEn.717/2024 depositata il 15/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2326/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 10463/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within statutory time limits.
Decreto — n. 30670/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 7437/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 3805/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 15127/2024 R.G. proposto da: BELIGNI MORENO, in proprio e quale titolare e legale rappresentante pt della ditta BLP di BELIGNI MORENO, elettivamente domiciliati in AREZZO VIA FRANCESCO CRISPI 18, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato BARONI TIBERIO (BRNTBR60L03G653C) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro REV GESTIONE CREDITI SPA, PURPLE SPV SRL E PER ESSA QUALE MANDATARIA CERVED CREDIT MANAGEMENT SPA, elettivamente domiciliati in AREZZO PIAZZA GUIDO MONACO, 10, DOM.

DIG., presso lo studio dell’avvocato BRILLI FIAMMETTA (BRLFMT65R45A390V) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA emessa da CORTE D'APPELLO FIRENZEn.717/2024 depositata il 15/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Numero registro generale 15127/2024 Numero sezionale 356/2025 Numero di raccolta generale 13001/2025 Data pubblicazione 15/05/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge Così deciso in Roma, il 05/05/2025 MASSIMO FALABELLA Numero registro generale 15127/2024 Numero sezionale 356/2025 Numero di raccolta generale 13001/2025 Data pubblicazione 15/05/2025