Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-compliance with 40-day response deadline under Article 380-bis CPC.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory 40-day period. The appellant, Bolino, did not request a decision on the appeal after the deadline expired, while the opposing parties argued for the dismissal based on procedural silence. The court ruled that such inaction constitutes a renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the other parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to respond to the proposal for judgment within the prescribed term constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 20390/2024 R.G. proposto da: BOLINO CARLO, elettivamente domiciliato in PESCARA VIA RAVENNA 98, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato GIAMMARIA MARCO (GMMMRC76S17G482S) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro LUCERNONI PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA CORSO TRIESTE 150, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MARZANO RENATA (MRZRNT49E51H501K) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA VIA ANTONIO GRAMSCI N. 54, presso lo studio dell’avvocato STUDIO LEGALE GRAZIADEI, rappresentata e difesa dall'avvocato TROTTA FRANCESCO (TRTFNC68H21H501E) -controricorrente- nonchè contro ONIF FINANCE S.R.L., PHOENIX ASSET MANAGEMENT S.P.A., elettivamente domiciliati in L'AQUILA VIA G.D'ANNUNZIO 4, DOM.
Numero registro generale 20390/2024 Numero sezionale 355/2025 Numero di raccolta generale 13000/2025 Data pubblicazione 15/05/2025 DIG., presso lo studio dell’avvocato DE MATTEIS PIERMICHELE (DMTPMC55R05A345B) che li rappresenta e difende -controricorrenti- nonchè contro S.I.G.M.A. S.R.L., DEGNI CUCCIOLLA MARIA ROSARIA, STRINGINI GIUSEPPE, -intimati- Avverso la SENTENZA emessa da CORTE D'APPELLO di ROMAn.4484/2024 depositata il 24/06/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 9.100,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 05/05/2025 Numero registro generale 20390/2024 Numero sezionale 355/2025 Numero di raccolta generale 13000/2025 Data pubblicazione 15/05/2025 MASSIMO FALABELLA Numero registro generale 20390/2024 Numero sezionale 355/2025 Numero di raccolta generale 13000/2025 Data pubblicazione 15/05/2025