Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12645/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12645/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12645/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24309/2021 R.G. proposto da : BERTOLLO RENATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI N 268, presso lo studio dell’avvocato REGGIO D'ACI ANDREA (RGGNDR74R20L378M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente- contro COMUNE DI CASIER, elettivamente domiciliato in TREVISO VICOLO BARBERIA 5, presso lo studio dell’avvocato MASO GABRIELE (MSAGRL63T10B744X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BERTOLLO RENATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI 268, presso lo studio dell’avvocato REGGIO D'ACI ANDREA (RGGNDR74R20L378M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -controricorrente- nonchè contro COMUNE DI CASIER, BERTOLLO RENATA, REFFO MIRELLA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da BACCHIN CARLO, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- BACCHIN ANNA, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- BACCHIN GINO, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- contro COMUNE DI CASIER, BERTOLLO RENATA-intimati- sul controricorso incidentale proposto da COMUNE DI CASIER, elettivamente domiciliato in TREVISO VIA BARBERIA, 5 (DOM DIGITALE), presso lo studio dell’avvocato MASO GABRIELE (MSAGRL63T10B744X) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.475/2021 depositata il 01/03/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente P.Q.M Dichiara estinto il giudizio

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 12645/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : BERTOLLO RENATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI N 268, presso lo studio dell’avvocato REGGIO D'ACI ANDREA (RGGNDR74R20L378M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente- contro COMUNE DI CASIER, elettivamente domiciliato in TREVISO VICOLO BARBERIA 5, presso lo studio dell’avvocato MASO GABRIELE (MSAGRL63T10B744X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BERTOLLO RENATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI 268, presso lo studio dell’avvocato REGGIO D'ACI ANDREA (RGGNDR74R20L378M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -controricorrente- nonchè contro COMUNE DI CASIER, BERTOLLO RENATA, REFFO MIRELLA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da BACCHIN CARLO, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- BACCHIN ANNA, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- BACCHIN GINO, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- contro COMUNE DI CASIER, BERTOLLO RENATA-intimati- sul controricorso incidentale proposto da COMUNE DI CASIER, elettivamente domiciliato in TREVISO VIA BARBERIA, 5 (DOM DIGITALE), presso lo studio dell’avvocato MASO GABRIELE (MSAGRL63T10B744X) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.475/2021 depositata il 01/03/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente P.Q.M Dichiara estinto il giudizio

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali anticipo delle spese assunzione delle spese ripetibili dell'avvocato spese di difesa rinuncia al dibattimento orale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24309/2021 R.G. proposto da : BERTOLLO RENATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI N 268, presso lo studio dell’avvocato REGGIO D'ACI ANDREA (RGGNDR74R20L378M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente- contro COMUNE DI CASIER, elettivamente domiciliato in TREVISO VICOLO BARBERIA 5, presso lo studio dell’avvocato MASO GABRIELE (MSAGRL63T10B744X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BERTOLLO RENATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI 268, presso lo studio dell’avvocato REGGIO D'ACI ANDREA (RGGNDR74R20L378M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -controricorrente- nonchè contro COMUNE DI CASIER, BERTOLLO RENATA, REFFO MIRELLA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da BACCHIN CARLO, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- BACCHIN ANNA, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- BACCHIN GINO, elettivamente domiciliato in PADOVA DEI BORROMEO 16 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato VOLPE FRANCESCO (VLPFNC66C29G224S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati FURLAN DAVIDE (FRLDVD73A03G224W) -ricorrente incidentale- contro COMUNE DI CASIER, BERTOLLO RENATA-intimati- sul controricorso incidentale proposto da COMUNE DI CASIER, elettivamente domiciliato in TREVISO VIA BARBERIA, 5 (DOM DIGITALE), presso lo studio dell’avvocato MASO GABRIELE (MSAGRL63T10B744X) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.475/2021 depositata il 01/03/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente P.Q.M Dichiara estinto il giudizio