Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11591/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses interlocutory appeal due to failure to notify new counsel, ordering remand.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11591/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory appeal because the procedural notification to the new counsel was ineffective. The appellant had replaced their lawyer, but the new attorney was never properly notified via PEC, preventing timely participation. Consequently, the court ordered a remand to the original role to ensure proper service of process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 164 c.p.p.: When a party changes counsel and the new representative is not effectively notified, the court must remand the case to allow for proper communication before proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal dismissal ineffective notification change of counsel procedural remand PEC communication failure corrispondenza con il difensore notificazione viziata termine di comunicazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 164 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 11732/2026 — snciv
Cassation court suspends disciplinary suspension of sole defender, ordering new hearing to ensure defense rights.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6479/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to failure to notify new counsel of the hearing date.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6297/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to improper service of documents to a non-representative lawyer.
Ordinanza — n. 33279/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal inadmissibility claim, allowing appeal due to personal service on legal representative curing nullity.
Ordinanza — n. 22065/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-existent service due to lawyer's office relocation without proper delivery.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.9770/2019 R.G. proposto da GEDIFAS.r.l., già difesa dall’avv. Pompea Carella, ora difesa dall’avv. Rosangela Lorusso -ricorrente - contro -controricorrente - avverso la sentenza n. 391 /2018 de l la Corte d’Appello di Firenze, depositatail 15 . 2 . 20 18 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26.3.2025dal Consigliere Andrea Zuliani; rilevato che de lla fissazione del ricorso in camera di consiglio non risulta esserestata data efficace comunicazione al difensore della ricorrente , non avendo avuto esito l’invio all’indirizzo PEC dell’avv. Pompea Carella, la quale è stata nel frattempo sostituita dall’avv. Rosangela Lorusso, munita di nuova procura alle liti; ritenuta conseguentemente la necessità di disporre un rinvio per permetterel’effettuazione tempestiva della prescritta comunicazione al nuovo difensore di parte ricorrente ; P.Q.M disponeil rinvio della causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consig