Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10683/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands bankruptcy appeal to lower court for joint hearing of connected proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10683/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court ordered a remand of the bankruptcy appeal to the lower court for a joint hearing on July 8, 2025. The appellant, Pignalosa Cosimo Mauro, challenged a Perugia Court of Appeal decision declaring him jointly liable for the bankruptcy of a de facto corporate entity he co-founded. The court decided to defer the proceedings to ensure the connected case regarding the same bankruptcy entity is treated together.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 100 c.p.c.: When connected proceedings involve the same bankruptcy entity, the court must defer the hearing to ensure joint treatment of all related causes.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy appeal de facto company joint liability connected proceedings remand for joint hearing supersocietà di fatto joint and several liability società d'esercizio
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 7093/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to procedural defect: failure to notify parties of meeting summons.
Ordinanza — n. 24248/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy declaration of a de facto corporate group involving a previously bankrupt partner.
Ordinanza — n. 23692/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy ruling, upholding finding of 'supersociety' and insolvency.
Ordinanza — n. 64/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy extension, citing lack of admissible legal grounds and factual review.
Ordinanza — n. 4404/2023 — snciv
Cassation Court dismisses appeal on extension bankruptcy, upholding lower court's finding of de facto company existence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

supersocietà di fatto Ud.07/04/2025 Cc ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 11658/2024 R.G. proposto da: Pignalosa Cosimo Mauro, elettivamente domiciliato in Roma, Via A. Chinotto n. 1, presso lo studio dell’avvocato Sanguedolce Patrizia Maria Consuelo (SNGPRZ67R46D122R), rappresentato e difeso dagli avvocati Trappolini Nadia (TRPNDA69S58L188W) e Donati Donatella (DNTDTL68C50G478H), -ricorrente- contro Fallimento Pignalosa Daniele, elettivamente domiciliato in Roma, Via Sicilia n. 66 (Studio Chiarizia), presso lo studio dell’avvocato Donnola Leonardo (DNNLRD73T21I921Z) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Perugia n. 236/2024 depositata il 09/04/2024. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/04/2025 dal Consigliere COSMO CROLLA.

RITENUTO IN FATTO

La Corte d’Appello di Perugia, con sentenza del 9/4/2024, ha rigettato il reclamo proposto da Pignalosa Cosimo Mauro avverso la sentenza emessa da Tribunale di Spoleto che ha dichiarato il fallimento della "supersocietà" di fatto costituita, tra l’altro, tra Pignalosa Daniele, titolare della ditta individuale Italconf, già dichiarata fallita, Pignalosa Cosimo Mauro e la IT Fashion s.r.l. in persona del l.r.p.t. Pignalosa Cosimo Mauro e, per l’effetto, ha dichiarato, il fallimento di Pignalosa Cosimo Mauro quale socio illimitatamente responsabile, nonché amministratore di fatto, della “supersocietà”. Pignalosa Cosimo Mauro ha proposto ricorso per la cassazione di tale sentenza , affidato a cinque motivi. Il Fallimento ha svolto difese con controricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

In data 8/7/2025 è fissato il procedimento nr. 11239/2024 R.G. connesso a quello in esame; si rende opportuno differire il presente procedimento a tale data onde assicurare la trattazione congiunta delle cause. P.Q.M La Corte rinvia la trattazione delricorso all’adunanza in camera di consiglio dell’8 luglio 2025,ore 10.00. Così de