Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10622/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as plaintiff withdrew case with defendant's consent and costs shared.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10622/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the plaintiff formally withdrew the lawsuit on November 2, 2024, with the defendant's acceptance. The parties agreed to share litigation expenses as a condition of the withdrawal. Consequently, the court ruled that the legal proceedings terminated without a substantive judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; A withdrawal of appeal accepted by the opposing party results in the extinction of the proceedings with shared costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings shared litigation costs consensual termination Italian Civil Procedure compensazione nel fallimento domanda di fallimento decadenza dal diritto di regresso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19903/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to client's formal withdrawal after parties settled the case privately.
Decreto — n. 32453/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn; plaintiff formally renounced claim, extinguishing proceedings under CPC.
Decreto — n. 22431/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 24513/2022 — snciv
Court dismisses appeal as withdrawn, declaring the lawsuit extinguished per articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 21257/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to client's withdrawal and mutual agreement on costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.20825/2020 R.G. proposto da : FALLIMENTO PORTO DI IMPERIA SPA N 14/2014, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato DORIA GUIDO (DROGDU72A30B157L) -ricorrente- contro COMUNE DI IMPERIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati GAGGERO PAOLO (GGGPLA64P27I480S), BOTTERO LORENZO (BTTLNZ72R05D969Y) -controricorrente- avverso il DECRETO d el TRIBUNALE di IMPERIA n. 2326/2016 depositatoil 01/07/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25/03/2025 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato che il ricorrente ha rinunciato al ricorso con atto del 2.11.2024 e il controricorrente ha accettato la rinuncia in pari data, il tutto a spese compensate. P.Q.M Visto l’art.391 c.p.c., Dichiara estinto il ricorso;spese compensate. Co