Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10098/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within the statutory deadline.

Numero d'incarto Decreto — n. 10098/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for case settlement within forty days. The appellant, Dote Moya Emerich Ivan, did not request a decision on the appeal after the proposal was communicated on February 21, 2025. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn and extinguished the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to respond to the court's proposal for settlement within the prescribed period results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal settlement proposal deadline extinction of proceedings Code of Civil Procedure failure to respond spese di trasloco spese di sostentamento deduzione delle spese di manutenzione di immobili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
* Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24783/2024 R.G. proposto da : DOTE MOYA EMERICH IVAN, rappresentato e difeso dall’avvocato MARCIANO GIUSEPPINA (MRCGPP68H65F205Q) , giusta procura speciale in atti. -ricorrente- Contro PREFETTURA di BERGAMO , in persona del sig. Prefetto pro - tempore, rappresentata e difesa ope legis dall’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) . -resistente- MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del sig. Ministro pro - tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587). -resistente- Avverso: la SENTENZA d el GIUDICE DI PACE di BERGAMO n. 5860/2024,depositata il 20/11/2024. * Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti addì 21.02.2025 ;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, atteso che le parti resistenti si sono limitate al deposito di atto difensivo di mero stile. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Nulla sulle spese