Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 10089/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 10089/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Second Instance judgment extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The parties involved were D'Auria Rosaria and others versus Unicredit Banca S.p.A. and Dovalue S.p.A., representing FINO 1 Securitisation. The court ruled that the silence on the proposed settlement constituted a formal waiver of the right to proceed, resulting in the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within forty days constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal procedural extinction statutory time limit proposed settlement litigation costs allocation fine del processo titolo esecutivo per i crediti non contestati accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
769/2024,depositata il giorno 03/09/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, comma 2, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ex art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ex art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ai sensi dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22757/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 35627/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 35261/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 32297/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 24635/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in case extinction and costs award.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20710/2024 R.G. proposto da : D'AURIA ROSARIA, D'AMBROSIO SABATO, SAIU CARMINE, ed AUDINO NICOLA, tutti elettivamente domiciliati in M ontecorvino Rovella (SA), alla via P iano n. 5 DOM.DIG., presso lo studio dell’Avvocato Arturo Vassallo (VSSRTR69D15F481Z) che li rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -ricorrenti- contro UNICREDIT BANCA S.P.A, elettivamente domiciliata in R oma, alla via Po n. 29, presso lo studio dell’Avvocato Maria Rosaria De Simone (DSMMRS65E54G902A) che l a rappresenta e difende . -controricorrente- e DOVALUE S.P.A., quale mandataria di FINO 1 Securitisation s .r.l., elettivamente domiciliatain Napoli, alla via Alcide De Gasperi n. 33, DOM.

DIG., presso lo studio dell’Avvocato Michele Fel. Claudio Nappi (NPPMHL53T10F839C) che l a rappresenta e difende . -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO SALERNO , n. 769/2024,depositata il giorno 03/09/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ex art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ai sensi dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrent e , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, per ognuna di esse, in € 1. 2 5 0,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in €200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma,il 14/04/2025.