Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10086/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for case termination within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 10086/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for case definition within the statutory forty-day period. The appellant, Maria Prisciano, had filed a recourse against a second-instance judgment but did not act after the court invited her to accept a settlement or decision. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver of rights under the Civil Procedure Code, leading to the automatic termination of the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for case definition within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal case definition proposal forty day period extinction of proceedings waiver of rights Civil Procedure Code automatic termination mancata attuazione degli accordi illeciti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimatesvolto attività difensiva, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21370/2024 R.G. proposto da : PRISCIANO MARIA, elettivamente domiciliata in R oma, alla via Sistina n. 121, presso lo studio dell’A vvocato Marcello Bonotto (BNTMCL57A02H501X),rappresentata e difes a dall' A vvocato Marco Alberto Quiroz Vitale (QRZMCL67A27Z611B) . -ricorrente- contro SCAVULLO GIUSEPPE e BONICELLI LUCIANA . -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO MILANO , n. 567/2024,depositata il 26/02/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimatesvolto attività difensiva, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 03/04/2025. Il consig