Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9819/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 9819/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request a decision on the appeal within the statutory 40-day period following the accelerated decision proposal. The appellant, a local health authority, had submitted an accelerated decision proposal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, but remained silent for the required duration. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to contest the lower court's judgment, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: If the appellant fails to request a decision on the appeal within forty days of the communication of the accelerated decision proposal, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision proposal withdrawal of appeal extinction of proceedings failure to request decision litigation costs allocation decisioni in materia medica ospedale pubblico cantonale cassa malati dell'impresa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
6762/2024 emessa da TRIBUNALE NAPOLIil 4.7.2024 Rilevato che: ilConsigliere delegato ha depositato una proposta di decisione ac- celerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-biscod.
Art. 391, cod. proc. civ.
380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24267/2024 — snciv
Cassation court dismisses public health employee's claim for meal voucher on night shifts based on collective agreement interpretation.
Ordinanza — n. 30465/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against lower court ruling on public employee overtime compensation proof burden.
Decreto — n. 32397/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within forty days.
Ordinanza — n. 24271/2024 — snciv
Supreme Court allows public employee meal ticket claim for night shifts exceeding six hours of work.
Ordinanza — n. 2830/2023 — snciv
Cassation court dismisses revocation appeal as errors concern interpretative valuation, not factual mistakes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o il seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n. 22139/2024 R.G. proposto da: AZIENDA SANITARIA LOCALE NAPOLI 1 CENTRO, elettivamente domiciliata in ROMA V.FRANCESCO SAVERIO NITTI 11, presso lo studio dell’avvocato STEFANO GAGLIARDI (GGLSFN64C10F839N) rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO NARDONE (NRD- NTN65E28F839A) -ricorrente- contro CENTRO MEDICO CAMPANO S.R.L., elettivamente domiciliata in ROMA LARGO ARRIGO VII, 4, presso lo studio dell’avvocato ANTO- NIO BORRACCINO (BRRNTN73M28H501O) rappresentato e difeso dagli avvocati GIOVANNI TERRERI (TRRGNN68T02F839M), VIN- CENZO CAPPELLO (CPPVCN65M18G596H) -controricorrente- avverso la sentenza n. 6762/2024 emessa da TRIBUNALE NAPOLIil 4.7.2024 Rilevato che: ilConsigliere delegato ha depositato una proposta di decisione ac- celerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-biscod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 3,7 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022;

P.Q.M la Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 1.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi , oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri- buto previdenziale ed all’iva