Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9818/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 9818/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The parties involved were Fisiomedica Loretana and Stradivari Spe against ASREM and the liquidation manager of ASL N. 3. The court ruled that the delay constituted a formal renunciation of the right to continue the litigation under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: An appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within forty days of the accelerated decision proposal's communication, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal accelerated decision forty day period procedural extinction civil procedure code diritto di ottenere una decisione proposta di giudizio revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, cod. proc. civ.
Rilevato che: il Consigliere delegato ha depositato una proposta di decisione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-biscod.
Art. 391, cod. proc. civ.
380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 31273/2025 — snciv
Civil appeal dismissed for abandonment after 40-day silence following accelerated decision proposal.
Decreto — n. 6547/2025 — snciv
Civil appeal dismissed for abandonment after 40-day silence on accelerated decision proposal.
Decreto — n. 18719/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Decreto — n. 31256/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.
Decreto — n. 31258/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o il seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n. 23991/2024 R.G. proposto da: FISIOMEDICA LORETANA SRL e STRADIVARI SPE S.R.L., elettiva- mente domiciliati in ROMA VIA SARDEGNA 50, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNI DESIDERI (DSDGNN58S23H501D) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLA RANIERI (RNRPLA70H49I463H) -ricorrenti- contro ASREM, elettivamente domiciliata in Venafro Strada Provinciale per Conca Casale, 21/E, presso lo studio dell’avvocato ADRIANO IANNACONE (NNCDRN74H24L725Y) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GESTIONE LIQUIDATORIA DELLA ASL N. 3 CENTRO MOLISE, RE- GIONE MOLISE -intimati- avverso la SENTENZA n. 190/2024 emessa da CORTE D'APPELLO CAMPOBASSO il 26.7.2024.

Rilevato che: il Consigliere delegato ha depositato una proposta di decisione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-biscod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 1,085 milioni) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022;

P.Q.M la Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 10.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi , oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri- buto previdenziale ed al