Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 9717/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation refers case to new hearing regarding EU investment firm liquidation authority.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9717/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by referring the case to a new public hearing. The dispute concerns the standing of an Italian liquidator to challenge gratuitous acts by a French-headquartered EU investment firm's Italian branch. The court found no direct EU regulations governing the coordination between Italian and French liquidation procedures, yet deemed the legal issue of sufficient relevance to warrant a new session for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 64, 203 legge fall.; Art. 375, comma 1, c.p.c.: When no specific EU regulations coordinate liquidation powers between Member States, domestic courts must assess the relevance of the legal question and may refer the case to a new hearing if the issue requires further deliberation.

Parole chiave

Generato dall'IA
EU investment firm liquidation coordination liquidator standing gratuitous acts Cassation referral competenza transfrontaliera principio di libera concorrenza cooperazione transfrontaliera

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 64, 203 legge fall.
Art. 375, comma 1, c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 9716/2025 — snciv
Italian Court of Cassation refers case to new hearing regarding EU investment firm liquidation authority.
Ordinanza Interlocutoria — n. 9718/2025 — snciv
Cassation Court remands case to lower court due to lack of EU cross-border liquidation coordination rules.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7653/2026 — snciv
Court remands case to new term due to pending transaction authorization by Bank of Italy.
Sentenza — n. 30222/2024 — snciv
Italian court dismisses jurisdiction claim due to defendant and tort location being in Switzerland.
Sentenza — n. 30900/2023 — snciv
Italian court allows tax refund for Dutch parent company interest payments under double taxation treaty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

25 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.4976/2023 R.G. proposto da -ricorrenti - contro -controricorrente - -controricorrente - avverso la sentenza n. 5470 /20 22 de l la Corte d’Appello di Roma, depositatail 7 . 9 . 20 22 ; letti gli attidepositati dalle parti; lette le motivate conclusioni delProcuratore Generale; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10.4.2025dal Consigliere Andrea Zuliani; rilevato che oggetto della controversia è un’azione di inefficacia di «atti a titolo gratuito» promossa, ai sensi degli artt.64 e 203 legge fall., dal commissario liquidatore della succursale italiana di una «impresa di investimento dell’Unione Europea» con sede principalein Francia; rilevato che è in discussione, in particolare, la titolarità dell’azione promossa in capo al commissario liquidatore della succursale italiana, in mancanza di disposizioni normative volte a disciplinare in modo diretto, e con specifico riguardo alle imprese di investimento, il coordinamento dei poteri tra la procedura di liquidazione coatta amministrativa della succursale aperta in Italia e l’analoga procedura liquidatoria aperta nel diverso Stato dell’Unione europea in cui l’impresa ha la sua sede principale; ritenutoche la questione di diritto – in ordine alla quale non siriscontrano precedenti di questa Corte – è di particolare rilevanzanomofilattica (art. 375, comma 1, c.p.c.) ;

P.Q.M La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo perché sia fissata l’udienzapubblica. Così deciso i