Cassation appeal dismissed due to procedural failure to pay unified contribution under Art. 13 DPR 115/2002.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal admissible but noted the appellant failed to pay the required unified contribution. The appellant, Mario Granata, had previously accepted a settlement offer from the opposing party, Intrum Italy, which represented the creditor rights of Yoda Spv. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for the appeal were not met under the relevant administrative code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 13 comma 1 quater DPR n. 115/2002; Art. 390, 391 c.p.c.: The appeal is extinguished if the appellant fails to pay the additional amount for the unified contribution within the prescribed time limits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
.f. GRNMRA55E18B963Y – rappresenta to e dife so in virtù di procura speciale su foglio allegatoal ricorso dall’avvocato Biagio Riccio - che ha indicato il proprio indirizzo p.e.c. -ed elettivamente domiciliato in Roma, al viale Parioli, n. 63, presso lo studio dell’avvocato Massimiliano Terrigno. RICORRENTE contro INTRUM ITALY s.p.a. (c.f. 10311000961)- in nome e per conto , giusta procura per notar Giovannella Condò del 14 .1 2 .20 20 , di YODA SPV s. r . l . (c.f. 05111630264) – in persona , giusta procura per notar Dario Restuccia del 2.8.2023, della dottor essa Lucia Donini, elettivamente domiciliata in Caserta, alla via Renella, n. 65, presso lo studio dell’avvocato Gennaro d’Andria che ha indicato il proprio indirizzo p.e.c. e che la rappresentata e dife nde in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce allacomparsa di costituzione in data 9.1.2024.CONTRORICORRENTE e CURATORE del fallimento della “ Immobilgi Federici Stirling ” s.p.a. in liquidazione, in persona della dottoressa Maria Rosaria Menditto.
INTIMATO avverso il decreto del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere n. 4072/2019, udita la relazione nella camera di consiglio del13 marzo 202 5 del consigliere dottorLuigi Abete, preso atto che il ricorrente Mario Granataha allegato rituale rinuncia al ricorso iscritto al n. 29012– 20 19 R.G.; presoatto che la “Intrum Italy” s.p.a., in qualità di procuratrice di “YODA SPV” s.r.l., quest’ultima quale cessionaria del credito per cui è controversia in virtù di contratto siglato in data 10.12.2020 con “Intesa SanPaolo” s.p.a., ha in data 9.1.2024 accettato la dichiarazione di rinunciacon compensazione delle spese di lite; ritenuto che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, il ricorrente sia tenut o a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;
P.Q.M.
la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto daMario Granata ed iscritto al n. 29012 - 201 9 R.G. Così deciso in Roma il 13marzo 2025. Ilpresidente Francesco Terrusi