Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7076/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for judgment within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 7076/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the bankruptcy liquidation decree extinguished. The appellant, GIVAL S.R.L., failed to request a ruling on the appeal within the mandatory forty-day period following the court's proposal for judgment. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a formal renunciation under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a cassation appeal within the prescribed forty-day period following the proposal for judgment constitutes a renunciation, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction of proceedings renunciation by silence bankruptcy liquidation forty-day period contratto di fornitura di un'opera insufficienza materiale materiali da costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
RG 6334/2019 depositatoil 26/09/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
RG 6334/2019 depositatoil 26/09/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21073/2023 R.G. proposto da : GIVAL S.R.L., elettivamente domiciliato in MILAZZO VIA GIORGIO RIZZO 80 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato FORMICA FABRIZIO (FRMFRZ66A01F206D) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CURATELA DEL FALLIMENTO DI CO.STE.SON S.R.L. IN LIQUIDAZIONE -intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE MESSINA al n. RG 6334/2019 depositatoil 26/09/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così d