Ordinanza — n. 6920/2025 — snciv · Corte di Cassazione

orso iscritto al n. 16579/2022R.G. proposto da: Agricola 2/A s.r.l., in persona del l.r.p.t., rappresenta ta e dife sa dall’avv. Antonio D’Alessio, giusta procura in atti; - ricorrent e - Contro Frutas y Verduras Capricho De Levante SL, in persona del l.r.p.t., rappresentatae difesa dagli avv. ti Marcello Gioscia e Gianluigi Matteo Pugliese, giusta procura in calce alcontroricorso; -controricorrente - Oggetto: inammissibilità appello qualificazione eccezione di parte AC –11/02/2025 r.g. n. 16579/2022 Cons. est. Paolo Fraulini eContro Eusa Trasporti Soc.

Coop. di produzione e lavoro; -intimata - avverso la sentenza della Co rte di appello di Roma n. 2473 /20 2 2 , pubblicata il 13 aprile2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’11 febbraio 2025dal Consigliere Paolo Fraulini. RILEVATO CHE 1. Agricola 2/A s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motiv i , avverso la sentenza con cui l a Co rte di appello di Roma ha dichiarato inammissibile l’appello da essa proposto avverso la sentenza n. 1897 / 201 4 del Tribunale di Latina che l’ aveva condannata al pagamento di una somma maggiorata di interessi moratori in favore della Frutas y Verduras Capricho De Levante SL, società di diritto spagnolo; con la stessa sentenza il Tribunale aveva condannato Eusa Trasporti Soc.

Coop. di produzione e lavoro al pagamento di altra somma sempre in favore di Frutas y Verduras Capricho De Levante SL.

2. Frutas y Verduras Capricho De Levante SL ha resistito con controricorso, laddove Eusa Trasporti Soc. Coop. di produzione e lavoroè rimasta intimata.

3. Con atto del 24 gennaio 2025 la ricorrente ha rinunciato al ricorso con integrale compensazione delle spese di fase e la rinuncia è stataaccettata dalla controricorrente. CONSIDERATO CHEr.g. n. 16579/2022 Cons. est. Paolo Fraulini 1. La rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte costituita, determina l’estinzione del giudizio con integrale compensazione delle spese di fase, come richiesto dalle parti.

2. N on v’è luogo alla pronuncia sul raddoppio del contributo unificato, stante l’esito del giudizio (Cass. Sez. 3, Ordinanza n. 34025 del 05/12/2023).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e integralmente compensate tra le parti le spesedi lite di fase. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio