Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 6547/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 6547/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 6547/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o il seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 23350del ruolo generale dell'anno 2024, proposto da Asl Roma 5, elettivamente domiciliata in Tivoli, via Acquaregna n° 1/15, presso lo studio dell’avvocato Valentino Vincenzo Giulio Ve- scio Di Martirano (VSCVNT82S28M208B)che lo rappresenta e di- fende. Ricorrente contro Analisi Cliniche Villa Adriana S.R.L., elettivamentedomiciliato in ROMA VIA VINCENZO AMBROSIO 4, presso lo studiodell’avvo- cato Alessandro Bellomi (BLLLSN55H02H501H) che lorappresenta e difende. Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello diRoma n° 4313 deposi- tata il 18 giugno 2024.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis cod. proc. civ; Decreto — n. 6547/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Ricorrente contro Analisi Cliniche Villa Adriana S.R.L., elettivamentedomiciliato in ROMA VIA VINCENZO AMBROSIO 4, presso lo studiodell’avvo- cato Alessandro Bellomi (BLLLSN55H02H501H) che lorappresenta e difende. Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello diRoma n° 4313 deposi- tata il 18 giugno 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura accelerata rinvio del dibattimento tempestività dell'inoltro opposizione tardiva durata ragionevole del procedimento istanza di ricusazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o il seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 23350del ruolo generale dell'anno 2024, proposto da Asl Roma 5, elettivamente domiciliata in Tivoli, via Acquaregna n° 1/15, presso lo studio dell’avvocato Valentino Vincenzo Giulio Ve- scio Di Martirano (VSCVNT82S28M208B)che lo rappresenta e di- fende. Ricorrente contro Analisi Cliniche Villa Adriana S.R.L., elettivamentedomiciliato in ROMA VIA VINCENZO AMBROSIO 4, presso lo studiodell’avvo- cato Alessandro Bellomi (BLLLSN55H02H501H) che lorappresenta e difende. Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello diRoma n° 4313 deposi- tata il 18 giugno 2024.

Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 65 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022; p.q.m. la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 5.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi , oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri- buto previdenziale ed al