Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6084/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses bankruptcy appeal when plaintiff voluntarily withdraws suit with cost offset.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6084/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the bankruptcy appeal extinguished after the plaintiff voluntarily withdrew the suit on July 1, 2024. The plaintiff, Guarino Mario, submitted a withdrawal act which was accepted by the bankruptcy trustees of Plastitalia. Consequently, the proceedings were terminated with litigation costs offset against each other.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 c.p.c.; Art. 150 c.c.: A voluntary withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the opposing party, extinguishes the proceedings with offset of litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings offset of litigation costs bankruptcy appeal acceptance by trustees recupero dei costi retribuzione del curatore risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 c.p.c.
Art. 150 c.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24513/2022 — snciv
Court dismisses appeal as withdrawn, declaring the lawsuit extinguished per articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 32453/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn; plaintiff formally renounced claim, extinguishing proceedings under CPC.
Ordinanza — n. 1093/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court declares case extinguished without cost allocation.
Ordinanza — n. 7562/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of litigation by both parties.
Ordinanza — n. 21257/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to client's withdrawal and mutual agreement on costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.8816/2021 R.G. proposto da : GUARINO MARIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato DE DOMINICIS FAUSTA (DDMFST53T56F912Q) -ricorrente- contro FALLIMENTO PLASTITALIA LAVORAZIONE MATERIE PLASTICHE SRL, elettivamente domiciliato in NOLA PIETRO VIVENZIO N. 28, presso lo studio dell’avvocato ROMANO CARMINE (RMNCMN77S06B963D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- -intimato- avverso il DECRETO d el TRIBUNALE di NOLA n. 4065/2020 depositatoil 02/03/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/02/2025 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato che il ricorrente, con atto dell’1.7.2024, ha dichiarato di rinunciare al ricorso, con compensazione delle spese di lite; che tale atto di rinuncia è stato sottoscritto per accettazione dai curatori della procedura;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio a spese compensate. Cos